Hi, thanks for editing this nice cycleway! Two questions:

1. It looks like you have _replaced_ railway=disused with disused:railway=rail but from the wiki it seems that disused:railway=rail should be _added_ to railway=disused (instead of replacing it) ?

See disused:railway=rail

2. wouldn't "abandoned" be the more appropriate lifecycle value, since the tracks are removed ? (otherwise it would be hard cycling there)

See railway=disused

and my pictures of the cycleway : https://www.mapillary.com/app/?pKey=1823685241142147

Best regards!
==
Example way history:
way/39214869/history

Hoi, top dat je dit project oppakt! Wel handig om de situatie op de grond leidend te laten zijn voor de afsluitingen in OSM. Fietspad bij Pesthuis was in OSM dicht sinds 10 januari maar was vandaag -17 feb- op straat gewoon nog open en gaat pas 24 feb dicht. Is dus in OSM 6 weken langer dicht dan in werkelijkheid. Zie bord op de foto (dd 17 feb) en ook de gemeentewebsite. Thx!
https://i.postimg.cc/zGmCby4K/image.png

Hoi Dick, ik was hier vandaag, de route tussen 26 en 38 is weer begaanbaar na opening van de wandelduiker onder het spoor (zie ook Mapillary), maar de routepalen verwijzen nog niet naar elkaar. Heb melding gemaakt bij meldpuntroutes dat de markering kan worden hersteld. Als ik daar bevestiging op terugkrijg zal ik de route ook in OSM herstellen. Groet!

Hi, I have a some questions about the rationale and proportionality of the massive reverts that are performed and the associated user block 16996).  Please see 
https://community.openstreetmap.org/t/niet-meer-bestaande-railways-mappen/122686/36
Thx

Dankjewel!

Hoi, ah goed gespot! die was daar onbedoeld terecht gekomen, foutje nu gefixed.
Nu even geen JOSM om de rest na te kijken. Jammer dat de JOSM-validator daar niet op aansloeg, dat deed ie gister wel toen er nog een oude bicycle=no op een gedeeld pad stond. Groet!

Zie de note: voormalige mtb-route Schoorl, route is uit dit gebied verwijderd en verplaatst naar oostelijker gebied. Paden zijn dichtgegooid en worden grotendeels aan de natuur teruggegeven. Word nog verfijnd. Zie ook bijv. https://www.velozine.nl/nieuws/nieuwe-mountainbikeroute-schoorl-na-13-jaar-gerealiseerd/

Hello Havesterify, somewhere in your edits the Duin en Zee-cycleroute has been changed in OSM so that it goes through the centre of Wassenaar (Duinrellweg) which is incorrect, in reality the signed route goes around Wassenaar along the N441, as it was originally mapped in OSm. I cycled the route both today and earlier.
The wrong route is also shown on the website you added to the route in OSM, did you use this site as a source to delete the original course in OSM and add your new course through Wassenaar?

Please also note the changeset comments in #13, 22, 23 repairing other errors

Thank you for replying, best regards

Versions, # of members in route per version and changeset comments
https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/16714292

Hello Harvesterify, in this "cleanup" changeset you deleted 32 ways from the relation Duin- en Zeeroroute. Now the relation is missing the ways in which the signed route in reality follows a cycleway on the other side of the carriageway.
The mapping of the different directions you deleted took quite some time put into openstreetmap and your deletion makes OSM less accurate.

*Why did you do this, and what is your source?

Other mappers have had to repair your edits several times

Thank you for replying.

Versions, # of members in route per version and changeset comments
https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/16714292

Top, bedankt voor het herstellen en de snelle reactie!

Kende je deze al? Daarmee kan je de verwijdering ongedaan maken en de geschiedenis van het element behouden
osm.wiki/JOSM/Plugins/Undelete

Groet!

Hoi, zo te zien heb je in deze changeset een deel van het Vollenhover Kanaal verwijderd (zie onderstaande link).
Ongelukje vermoed ik?

Wil jij 'm terugzetten?
Thx!

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/206512069

Hoi Jelle, goed dat je even contact opneemt. De laatste keert dat ik het heb gefotografeerd leek het maar een enkel (gedeeld) spoor te zijn, maar dat is al weer 4,5 jaar geleden, zie de link hieronder.
Het kan goed dat het in de tussentijd gescheiden is, heb ik elders ook zien gebeuren.
Hoop hier binnenkort weer eens te kunnen fietsen en dan zal ik ernaar kijken. Als jij in de tussentijd het mtb-spoor apart kan/wil intekenen, dan is dat natuurlijk ook prima!
Groeten (-:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1170664626770111

Thx Bart! Heb je een PB gestuurd via je OSM-account. Groeten!

Mooi werk Dick, dankjewel weer!
Fietste onlangs met een niet helemaal geactualiseerd databestand langs het pad van onderstaande link en had al aangetekend dat hier een pad (dat onderdeel is van een rwn-route) ontbrak in OSM, maar zie nu dat jij deze al hebt toegevoegd, top!
Ik kan dus vanuit het veld bevestigen dat de info van Wanddelnet over het missende pad klopt, zoals ik al wel wel vaker gezien in Drenthe (minder fictieve paden dan in Zuid-Holland)
Groet!

way/1279351747/history

Hoi, ik zie dat je de paden in de nieuwe midden- en zuidlus van Schoorl hebt opengesteld in OSM.

De laatste keer dat ik er was stonden er nog verbodsborden op de splitsing van de oude en nieuwe route. Ook werd je nog niet vanaf de oude route de nieuwe route opgestuurd. Is dat nu gewijzigd in het veld?

Kon namelijk ook na zoeken geen bericht over de -lang verwachte- opening zien.

Thx voor je reactie!

Beeld laatste keer dat ik er langs kwam:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1326083378060030

Geschiedenis
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1047678674

Hoi, heb eea hier toegelicht:
opening_hours=*#Usage_on_highways
Hopelijk wordt dit nog aangescherpt door andere mappers en is dit meer algemene punt hiermee wat beter vindbaar dan in een changeset-comment.
Ook bij herlezing van deze wiki zag ik zo snel nergens dat opening_hours niet zou zijn toegestaan op highway=* , maar ik herken het gevoel dat je in eerste instantie daarbij misschien eerder denkt aan een winkel dan aan een weg, dat had ik voordat ik zelf veel mee ging werken ook, maar ben daar nu van bijgekomen (-;
Vriendelijke groet.

Hoi Marc, goed dat je hierop wijst, die "open" was denk ik een "slip of the pen", heb die net verwijderd.
Als ik permanente openstelling had willen aangeven dan had ik inderdaad 24/7 gebruikt ipv open.
24/7 gebruik ik wel eens om aan te geven dat paden in natuurgebieden NIET zijn gesloten tussen zonsondergang en zonsopkomst (de meeste zijn dan wel gesloten), maar in zo'n pad in het park vind ik dat niet echt de moeite.
Ik heb veel met access:conditional gewerkt (maak er een aparte kaart mee om sluiting voor broedseizoen aan te geven), maar ben tot de conclusie gekomen dat het om meerdere redenen een erg vervelende constructie is. Voor een tijdgebonden sluiting voor alle vervoerswijzen werkt opening_hours veel beter om meerdere redenen.
Die laatste tag in ondertussen ook een kleine 15k keer gebruikt op een highway=*
Heb me al lang voorgenomen om daar eens werk van te maken in de wiki en zo een bredere discussie op te starten, maar eerlijk gezegd ontbreekt het m een beetje aan de puf daarvoor, kom al nauwelijks aan mijn mapwerk toe.
Zal binnenkort in een PM de redenen wat nader toelichten, dat typt wat makkelijker dan hier (-;
Vriendelijke groet, M.

PS omdat de naastgelegen veerponten nu nog niet (op alle dagen) varen is het door uitval van deze pont nu geen 20 meer ca 37 km omlopen..
Heb erg slechte ervaringen tijdige met bebording voor langzaam verkeer bij afgesloten bruggen en ook bij huidige wateroverlast in de duinen, is vaak veel te laat aangegeven

https://brouter.de/brouter-web/#map=13/51.7917/4.8096/standard&lonlats=4.757338,51.788312;4.765964,51.785471&nogos=4.759827,51.787007,86;4.887114,51.818278,110;4.692535,51.723627,426&profile=hiking-mountain

Hoi Dick, ik heb het aangepast zoals hierboven omeschreven, hopelijk werkt het bij jou nu ook goed.
Misschien wel eens kijken of we voor de toekomst iets kunnen ontwikkelen hiervoor samen met knooppuntnet? Want nu werkt het omdat deze pont openstaat voor alle vervoerswijzen, maar als dat alleen voor fietsers / voetgangers is kan je toch weer in de knel komen met algemene access=* tagging

Een andere optie zou kunnen zijn om inderdaad alleen een algemene access en access:conditional te gebruiken op de route is ferry en de tags voor foot/bicycle/motor_vehicle voor nu te verwijderen en terug te plaatsen zodra het veer weer vaart. Zou dat werken voor jou? Groet!