Hola,
Creo que te estas equivocando incluyendo este tipo de información en la base de datos de OSM.
Si quieres incluir rutas has de editar previamente las vías por las que va y después, si es que están señalizadas se puede hacer usando relaciones.
Si este elemento no existe en la realidad deberás eliminarlo.
Gracias

Hola, cada vez que haces un cambio se debe de comentar, al salvar, ques es lo que se ha hecho, del estilo: "Incluida Iglesia de..." para que otros usuarios podamos saber, sin entrar en el conjunto de cambios, qué es aproximadamente lo que se ha editado. Gracias

Hola, me he fijado que tus comentarios de los conjuntos de cambios son muy escuetos. Te sugiero, aunque sea más esquemático, que pongas: Edificios Torrero (Zaragoza)
De ese modo un usuario que no te conozca y vea tu changeset a nivel global se podrá hacer una mejor idea de lo que has hecho.
;-)

Hola creo que las áreas urbanas que has delimitado sería bueno incluyeras la fuente que usaste para saber las mismas. Así mismo, en la etiqueta del nombre (name) no inluiría "Collado Villalba - Sector Urbano -" si no simplemente del nombre del área en cuetión, por ejemplo "Los Negrales". Esa información es redundante.
Increible trabajo!
Un saludo
Miguel

Quizá sea más conveniente usar una hilera de aŕboles para los árboles que rodean el paseo del río. ¿qué te parece?
natural=tree%20row?uselang=en
Un saludo
Miguel

He estado revisando tus ediciones y te falta añadir la fuente de los conjuntos de cambios.
Échale un vistazo a la wiki para ver las recomendaciones al respecto de los conjuntos de cambios:
osm.wiki/ES:Changeset
Un saludo y, nuevamente, enhorabuena por las ediciones, son de gran calidad.
Miguel

Ahí tienes el hilo sobre PNOA y Bing:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2015-November/013558.html
Un saludo

Hola,
Estaba fijándome en las ediciones que has hecho y los edificios que incluiste y me ha llamado la atención el desplazamiento de los mismos sobre la base de la imagen del PNOA (la oficial y correctamente localizada). Vi también que realizaste edición con JOSM pero olvidaste indicar la fuente de ese conjunto de cambios.
Has hecho un gran trabajo y sería genial si coincidiese con la base del IGN (imagen PNOA).
Te recomiendo le eches un vistazo a los correos electrónicos que intercambiamos en la lista de OSM España (Talk-es) así como te animo a unirte a la comunidad.
Un saludo
Miguel

El Soto es exclusivamente Militar?? Yo no se si le añadiría esta etiqueta. O sea no se ajusta a la descripción: "Area used for military purposes" landuse=military

Ah! otra cosa, usa de fondo las imágenes PNOA del IGN en vez de las de Bing, que a veces no están correctamente georeferenciadas. Mirate esto http://imgur.com/a/uunhD y esto http://imgur.com/a/GgdVW

Genial trabajo, pero te faltó etiquetarla e incluir los puentes/canales. He incluido algunas etiquetas, pero aún faltan cosas por poner. Puede fijarte en otras acequias similares: way/419242696#map=14/41.7537/-0.7920

¿Hay un restaurante dentro del Palacio? Pero si es solo una instalación para la gente de las cortes no se si tiene sentido mapearlo, ¿no? Mañana iré por allí y me fijo. Quizá habría que mapear el museo, las propias cortes... Es un edificio lleno de cosas. ;-)

Perfecto, siempre se aprende algo nuevo, yo no había etiquetado nada parecido nunca. ;-)

Una descripción un poco más "descriptiva" del conjunto de cambios estaría bien :-P
Algo así como corrección nombre del bar "El Gótico"?
;-)

Hola Ivan,

Si el museo es todo el castillo el etiquetado del mismo ha de ir en el área/línea cerrada que lo define y no en un punto adicional.

Así mismo puedes ver cómo etiquetar convenientemente un castillo y si, se da el caso unas ruinas en la wiki:
historic=castle

Recuerda que hay una lista de correos de la comunidad y una grupo de telegram para dudas rápidas.

Suerte con las ediciones! ah! y cuidado... esto es altamente adictivo.

Hola Jesús, respecto a la "piscina natural" ¿no debería de ir ese aspecto en la etiqueta description más que en name? No recuerdo que hubiese un nombre asignado a las piscinas. O quizá en note. Y aunque sea de uso para el baño, ¿no es más una presa? La verdad es que de esos "features" extraños de etiquetar, sin duda.
Saludos
Miguel

Hola,
Estuve viendo el área que has delimitado con el nombre de "URBANIZACIÓN ILEGAL" [1] y tengo un par de anotaciones al respecto:
- La etiqueta de nombre no es para incluir aspectos legales y/o subjetivos si no el nombre. Esta información puede ir a la etiqueta "note=*" / Notas desde iD (creo)
- La delimitación del área no se si la incluiría como un uso del suelo residencial (landuse=residential) desde la imagen de satélite y la ortofoto parece más bien un área forestal con casas dispersas (no se ajusta correctamente a la etiqueta residencial [2])

Por tanto quizá sea necesario modificar esta edición.

[1] osm.org
/way/314554793
[2] landuse=residential?uselang=en

Las "calles secundarias" del camping Playa Joyel, ¿no deberían de ir como highway=living_street?

Hola,
Para el polígono way/176330108 has usado la etiqueta meadow y con la imagen de satélite parecen tierras de labor ordinarias no un área de pastos. ¿Es que son tierras de regadío? Tengo dudas de usar este mismo etiquetado en las áreas de regadía a orillas del río Gállego junto a Zaragoza. Ya me dirás.

Y borrar el nodo del camping: node/728750964#map=18/41.63812/-0.94151?? supongo que la información ahora es redundante, no?