Hallo Zenon2014,
das bisherige "access=no" an diesem Weg way/307714329 war eigentlich richtig.
Auf dieser Karte sind alle Wege grün markiert, die im Rahmen der Betretungsrechts-Verordnung erlaubt sind: https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/2233/%C3%BCbersichtskarte-betretungsrecht-ma%C3%9Fstab-1-25000.pdf
Tschau :-)

Hallo Benutzer1039,
du hast das Schullandheim Bad Windsheim nach dem Bing-Luftbild ausgerichtet. Das Bing-Luftbild hat jedoch eine deutliche Lage-Ungenauigkeit, welche manuell korrigiert werden muss (im ID-Editor unter Hintergrundeinstellungen/Bildmaterial-Versatz). Alle anderen Gebäude usw. im Umkreis scheinen nach den "Bavaria (80 cm)"-Luftbildern ausgerichtet zu sein, welche in der Regel eine sehr gute Lage-Genauigkeit besitzen. Das Schullandheim hat jetzt, verglichen mit den umliegenden Objekten, einen deutlichen Versatz.

Kein Problem! War mir halt sofort aufgefallen ;-)
Grüße!

Hallo AlexJoW, du hast bei ein paar Wegen das "access=no" auf "...=yes " geändert. Laut der Karte zum lokalen Betretungsrecht ( https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/2233/%C3%BCbersichtskarte-betretungsrecht-ma%C3%9Fstab-1-25000.pdf ) müsste das bisherige "...=no" aber korrekt gewesen sein (es sind ausschließlich die grün markierten Wege erlaubt).
(Noch eine Anmerkung: access=yes würde einen Weg für den gesamten Verkehr freigeben. Also auch Autos, LKW, ...)

Hallo HoJoGw,
diese Karte zeigt alle Wege, die laut Betretungsrecht-Veordnung freigegeben sind (grün): https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/2233/%C3%BCbersichtskarte-betretungsrecht-ma%C3%9Fstab-1-25000.pdf
Die geänderten Wege aus diesem Changeset und aus changeset/83260762 waren also korrekt mit access=no markiert.

Hallo,
eine Bäckerei, die auch einen Café-Bereich hat, lässt sich durch "cafe=yes" kennzeichnen.
osm.wiki/DE:Tag:shop=bakery#Optionale_Tags

So wie es jetzt ist (amenity=cafe & shop=bakery), lässt sich nicht mehr eindeutig sagen ob der Knoten eine Bäckerei oder ein Café sein soll.

Hallo und willkommen bei OSM!
Du löst recht viele Knoten von Geschäften von den Gebäudeumrissen. Ich vermute mal, weil es der Editor als angeblich falsch bemängelt. Tatsächlich ist es aber absolut üblich, solche Objekte an den Gebäudeumriß (an die Position des Eingangs) zu setzen und sollte nicht pauschal abgeändert werden.

Hallo,
"ramp=yes" + "ramp:bicycle=yes" war soweit schon korrekt. Mehr braucht es erstmal nicht.
Wenn dort keine spezielle Beschilderung für eine Zugangsbeschränkungen vorhanden ist, dann am besten einfach gar kein access-Beschreibung vornehmen.
Ich entferne den kaputten access-Eintrag erstmal wieder.

Hello and welcome to OpenStreetMap!

The path that you modified, is still not allowed to use.
The legal regulations of this area can be found here: https://www.erlangen-hoechstadt.de/leben-in-erh/naturschutz-naherholungsgebiete/tennenloher-forst/
A map showing all paths and ways that are allowed (green): https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/2233/%C3%BCbersichtskarte-betretungsrecht-ma%C3%9Fstab-1-25000.pdf

And a quick comment on the access-values: "access=yes" on a way means "everything is allowed" (cars, trucks, foot, bike,...). This would override "motor_vehicle=no".

Ich habe das mal mit einem Hinweis als osm.wiki/Tag:phone:note=... festgehalten, damit in Zukunft niemand denk die Nummer "korrigieren" zu müssen.

Hallo,
sehr hilfreich sind übrigens die Tools https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ und https://projets.pavie.info/yohours/

Der korrigierte Eintrag müsste also so aussehen:
opening_hours=Tu-Fr 09:00-12:00,15:00-18:00; Sa 09:00-15:00; PH off

https://projets.pavie.info/yohours/?oh=Tu-Fr%2009:00-12:00,15:00-18:00;%20Sa%2009:00-15:00;%20PH%20off

Hallo,

du hast mit deiner Änderung dieses ganze Gebiet als eingezäunt markiert: way/201395624
Ist da tatsächlich eine so große Fläche mit einem Zaun umgeben oder war das ein Versehen?

(Ein kleiner Tipp zum Hauser eintragen: Wenn man den Gebäudeumriß markiert und die Taste "Q" drückt, werden die Seiten rechtwinklich ausgerichtet.)

Hallo,

zwei kurze Anmerkungen zu deinen Änderungen:

1) Den Rathsberg-Gipfel gibt es bereits hier: node/1456150286 (diese Position erscheint mir auch richtiger, wenn man sich an den Höhenlinien einer topographischen Karte orientiert).

2) Den Funkmast hätte ich als "man_made=mast" gelassen. Das Bauwerk hier entspricht doch recht gut der Wiki-Beschreibung für einen Mast + Lattice-Bauweise.

Ich hab's mal zu "landuse=grass" geändert.

Hallo, ich habe gerade nochmal extra vor Ort besichtigt: Wer aus der Parkplatz-Ausfahrt ( way/150014334 ) auf die Straße einfährt, hat keine Abbiegebeschränkung. Wenn man die durchgezogene Linie nicht überfahren möchte, kann man sogar nicht anders, als nach Westen entgegen der "Einbahnstraße" zu fahren. Ich würde daher eigentlich alles so lassen wie es ist.

Hallo, so wie es aktuell beschildert ist, ist es keine wirkliche Einbahnstraße. Es gibt nur das "Verbot der Einfahrt" aus Richtung Hindenburgstraße, aber kein Einbahnstraßenschild auf der anderen Seite. Diese Kombination wird auch an verschiedenen Stellen innerhalb OSMs erwähnt: z.B. osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:267 oder https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27842
Leider können wir das ganze nicht wirklich schön in OSM abbilden...

Hallo,
du hast dieses Denkmal node/463687159 vom Park auf die Straße verschoben. War das so gewollt oder versehentlich?

Hallo,
der Fuß-/Radweg war bereits an der Thalermühlerstraße als Eigenschaft des highway eingetragen.
Straßenbegleitende Fußwege sollten nur dann separat gemappt werden, wenn zur Straße eine "bauliche Trennung" besteht. So wie es jetzt ist, existieren für die Routingalgorithmen zwei unverbundene Wege nebeneinander, was zu kaputtem Routing führt: osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=49.60246%2C10.99809%3B49.60093%2C10.99793#map=17/49.60182/10.99928&layers=N

Hallo,
steht an dieser Straße tatsächlich Verkehrsschilder für eine zulässige Höchstgeschwindigkeit von 7 km/h?
Bei solchen verkehrsberuhigten Bereichen ist sowas eher unüblich. Besser wäre es dann, gar kein "maxspeed" zu setzen.
Siehe auch:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise

Hallo,

die korrekte Beschreibung für Treppen wäre:
highway=steps
incline=up (bzw. incline=down)

siehe auch: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dsteps