Hi, das Hotel existiert schon zwei Meter weiter. Wieso der doppelte Eintrag?

Hab ich mir schon gedacht :) Danke

Hast du es schon korrigiert?

Danke für die Info. Auf Grund der Notiz habe ich mich nur auf das Restaurant fokussiert.

Nachtrag: foot=yes wird bei highway=track ebenfalls impliziert.

Hallo, du hast hier den Zustieg von der Gruttenhütte auf access=no gesetzt.
Das ist bei highway=path nicht notwendig, da hier bereits motor_vehicle=no und emergency=destination impliziert wird.
Je nach Kartenmaterial wird access=no jedoch sehr prominent dargestellt. Beispielsweise bei komoot wird ein großes Durchfahrt verboten Zeichen auf dem Weg dargestellt, was hierbei einfach irreführend wäre.
Deshalb sei mir nicht, wenn ich das access=no hier wieder entferne. Mit foot=yes und bicycle=no sind bereits alle relevanten Informationen eingetragen.

Vielen Dank für dein Verständnis.

Siehe auch: note/3541797

Wie ist es dann hiermit? note/3337903

Scheint bei den Parkplätzen keine Auswirkungen zu haben oder übersehe ich etwas?

Wow, thanks a lot for you super fast reply! Very appreciate. Have a nice day!

Hi, it's been a while since May, but why was the Via Papogna street closed for everyone (access=no) including bicycles and walkers?
Just asking because there is the Percorso Valle Maggia bicycle route and therefore "access=no" is somehow strange :)
Thanks (if you can remember)

Danke, die Leerzeichen hab ich übersehen :)

Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap!

Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap!

Ich bin die Änderungen in beide Fahrtrichtungen sehr akribisch durchgegangen, außer natürlich seit den Mapillary-Aufnahmen hat sich nochmals was geändert?

Hallo Yves, da du um eine Überprüfung gebeten hast, gebe ich dir hier gerne ein paar Tipps.
Momentan hast du eine kleine Fläche eingezeichnet, die du als "Wohngebiet" ausgezeichnet hast und diese "Velounterstand" genannt.
Schau dir dazu gerne diese Wiki-Seite an: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dbicycle_parking

Da es sich um einen privaten Veloparkplatz handelt, bitte "access=private" berücksichtigen.

Einen "name" braucht es hier nicht, das der Unterstand keinen eigenen Namen hat. Siehe auch: osm.wiki/DE:Namen

Viel Spaß!

Hallo seewäldler,
ich habe in changeset/131597452 meine Änderungen teilweise korrigiert. Teilweise deswegen, da (wie in meiner Erinnerung) an einigen Stellen das Zusatzzeichen 1000-31 verwendet wird. Zwischen Immenstaad und Fischbach eigentlich durchgängig, aber auch an Schlüsselstellen wir an der Tannenhag-Schule.
Ich habe überall das Tagging entsprechend der OTG-Regel geändert und immer ein note mit der entsprechenden Mapillary-Quelle ergänzt.
Viele Grüße

Danke für die Aufklärung. Hab mich einfach getäuscht und werde meine Änderungen morgen zurücksetzen.

Hallo,
ich war hier tatsächlich etwas voreilig und habe AT-Recht mit DE-Recht verwechselt. Das tut mir Leid.
Aber das oneway=yes halte ich dennoch für nicht ganz richtig, da dies auch Fußgänger mit einschließen würde und diesen ist es (meines Wissens) nicht verboten auf der anderen Seite zu laufen oder?
Wäre dann ein "oneway:bicycle=yes" akzeptabel? Oder irre ich mich auch bei den Fußgängern?

Perfect, thanks.

Niemand ist irgendwie von OSM. OSM ist keine juristische Person und hat keine angestellten Personen.