Warum werden diese Objekte erfasst? Warum werden sie nicht gelöscht?
Der Überprüfbarkeitsgrundsatz (auch „On-the-Ground-Regel“ genannt) ist der zentrale Grundsatz des OpenStreetMap-Projekts. Etwas, was in OpenStreetMap erfasst wird, muss vor Ort so beobachtbar sein. Nur äußerst wenige Informationen werden zusätzlich erfasst, obwohl sie oft nur schwer vor Ort beobachtbar sind, z.B. Gemeinde-, Schutzgebiets- und Postleitzahlbezirksgrenzen.

Wenn ein Objekt vor Ort existiert und gesehen wird, kann es erfasst werden. Sollte seine Nutzung durch die Öffentlichkeit beschränkt oder nicht gestattet sein, wird das durch zusätzliche Attribute erfasst. Damit ist das Objekt so erfasst, wie es der Realität entspricht.

Die Erfassung der Daten erfolgt dabei von öffentlich zugänglichem Grund aus oder mittels Luftbildern, sowie in weit geringerem Maß aus lizenzkonformen Übernahmen von Fremddaten. Über allem steht die objektive Überprüfbarkeit, d.h. die Erfassung soll nicht von Spezialwissen des Erfassers abhängen.

Anwendungsbeispiel: Ein Privatparkplatz, der von niemandem außer dem Eigentümer benutzt werden darf, wird erfasst und zusätzlich das Attribut `access=private` ergänzt. Anwendungen, die OpenStreetMap-Daten nutzen, sind dazu angehalten, diese Attribute auszuwerten.

Hallo zusammen,
ihr habt hier auf dem Kienberg-Weg ein absolutes Betretungsverbot eingetragen. Ist dies vor Ort auch so ausgeschildert? Oder wird lediglich von der Benützung abgeraten, da es sich hier um einen T3 oder T4 Wanderweg handelt? Dafür sollte man andere Attribute verwenden.
Ich freue mich auf eine Rückmeldung.
Vielen Dank!

Pfad stimmt hier schon, siehe:
highway=path?uselang=de
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Droad

Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Hi, wayside_chapel is deprecated. I've changed it to wayside_shrine.
historic=wayside%20chapel?uselang=en

All the best
mcliquid

Falsche Angaben in Notiz revertiert

changeset/160388937

Das bedeutet, dass zunächst Daten importiert wurden, die nicht vor Ort überprüft wurden. Ein solches Vorgehen wird von der Gemeinschaft nicht toleriert. Ich möchte an die Zusammenarbeit appellieren, damit es nicht zu einer Sperrung kommt, wenn ein weiterer nicht abgestimmter Datenimport erfolgt.

Warum werden Hydranten erst hinzugefügt und dann wieder gelöscht? OpenStreetMap ist keine Spielwiese für Datenexperimente. Ich bitte darum, diese Praxis ab sofort zu unterlassen.

Hi, oneway=yes ist bei Kreisverkehren redundant:
junction=roundabout?uselang=en#The_roundabout_itself

Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Deleted way/1340609416
because duplicate of way/322551672

Hallo trjdjx,
laut der Formulierung im Wiki dürfen bei "access=permit" nur Personen mit einer Erlaubnis die Wege nutzen. Das Wiki erläutert auch, dass diese Erlaubnis typischerweise erteilt wird.
osm.wiki/DE:Tag:access%3Dpermit

Das englische Wiki ist etwas ausführlicher: access=permit
Dort wird auch ergänzt, das diese Erlaubnis (permit) jeder bekommt, der danach fragt.
Wo genau kann man für die Nutzung des Autobahnkreuzes diese Erlaubnis anfragen und erhalten?

Oder sind diese Wege tatsächlich nur für befähigte Personen (Baustellenverkehr, Rettungskräfte, etc.)?
Dann wäre, wie im Wiki steht, "access=private" richtig.

Ich freue mich auf deine Rückmeldung.

Vielen Dank und beste Grüße
mcliquid

Hi, nach welcher Quelle denkst du, dass die Gebäude diese Form haben?

Hi, du hast Recht. Hatte nach der Meldung in JOSM nicht geschaut, wie die DB das bezeichnet. Einen Unterschied würde es bei der Suche nicht machen. Habe es dennoch geändert, damit es mit der DB einheitlich ist.

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Thanks! I also added the new house number at the end of the new road :)

Sollte dieser Way nicht auch oneway sein?
way/1340142322