Ich denke das ist so gemeint: Jeder der dort landwirtschaftliche Arbeiten ausführt darf ihn benutzen.
access=private könnte stattdessen auch verwendet werden.

Wäre access=agricultural nicht besser?

Beim Drehkreuz 241 und 254 kann man kein Fahrrad mitnehmen. Die müssten demzufolge doch mit bicycle=no gekennzeichnet werden, oder?

cash_in=customers
laut
cash_in=*

Der gelöschte Fahrweg ist im Luftbild noch klar sichtbar. Dass Fahrwege zuwachsen wenn sie nur alle paar Jahre von der Fortwirtschaft genutzt werden ist normal, deren Fahrzeuge stört das nicht.

Wege werden in OSM nur gelöscht wenn sie wirklich restlos entfernt wurden, ansonsten wird mir den Lifecylce-Prefixen gearbeitet, z.B. abandoned:highway=track, siehe:
osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

OSM ist vorrangig eine Datenbank für Geodaten. Der Renderer osm-carto, der auf der OSM-Seite verwendet wird, ist nur eine von vielen Möglichkeiten die Daten darzustellen.
Anwendungen wie OsmAnd zeigen auch Klettersteige an.

Kannst Du gerne machen, ich habe nur vom Luftbild abgepinselt.
Danke schonmal.

Steht da wirklich eine (neue) Bank mitten in der Wiese? Im Luftbild ist davon (noch?) nichts zu sehen.
Eine andere Bank ist ca. 30 Meter weiter westlich eingezeichnet.

name=* ist nur für Eigennamen zu verwenden, "Bank" ist keiner.

Ob etwas einen "Mehrwert" bringt ist nicht klar zu bestimmen und kann deshalb kein Kriterium für OSM sein, es gilt außschießlich die "on the ground rule".
Pfadstücke ohne Verbindung zu anderen Wegenetzen kann es durchaus geben, das würde ich nicht als "Over-Mapping" abtun.
Ich denke auch dass Wegverbindungen mit trail_visibilty=no nur Sinn machen, wo sonst ein Router nicht drüberrouten kann, z.B. wenn eine Lichtung einen Pfad unterbricht, der danach weiterführt.

Ich habe anstelle des Pfades eine Latschengasse in changeset/140776614 neu eingezeichnet, damit sollten wir alle leben können.

Wäre es nicht besser gewesen den way/839100251 als abandoned:highway=path in der Datenbank zu belassen?
Immerhin sind im Luftbild noch deutliche Spuren sichtbar.

Falls Du es noch nicht mitbekommen haben solltest: Hier wird gerade über das korrekte Tagging diskutiert:
https://community.openstreetmap.org/t/benutzung-vom-tag-name-eigenname/103400

Vorschlag: Zur Beendigung des Edit-Wars und zur Klärung welches Tagging hier korrekt anzuwenden ist bitte hier eine Diskussion starten und die Leute dazu einladen:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Ich möchte nochmals daran erinnern:
Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare verwenden:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Ich möchte nochmals daran erinnern:
Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare verwenden:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Komoot stellt soweit ich weiß keine Wege dar, die mit abandoned:highway=path etc. gekennzeichnet sind.
Du kannst gerne den Weg entsprechend ändern.
Ich mache sowas nicht ohne vor Ort gewesen zu sein um den Zustand auf der gesamten Länge des Pfades zu beurteilen.

Revertiert in Changeset: 140547667

Hallo baldhat,
in OSM werden Wege nicht einfach gelöscht sondern mit Lifecylcle-Prefixen versehen, siehe OSM-Wiki.
Teile der von dir gelöschten Wege sind eindeutig im Luftbild sichtbar.
Revertiert in Changeset: 140547667

Den Regeln der deutschen Sprache von zusammengesetzten Wörtern folgend bleibt eine Gebäudenummer eine Nummer, nämlich die eines Gebäudes.
Mag sein dass sie zusätzlich wie ein Name verwendet wird, das ändert nichts daran dass dies eine Zahl ist.

Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare verwenden:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Müsste es nicht "Werksgelände" heißen?