Führt die HK42 Wasserfallrunde noch weiter zum Lainbach-Wasserfall?

Die Verlängerung von way/98874310, also way/847106776 wird derzeit landwirtschaftlich genutzt, der Weg wurde also nicht wie oben geschrieben "aufgelöst".

Revertiert durch Changeset: 131030729

Die Karte vom Bayernatlas ist keine gültige Quelle für OSM-Daten!
Man darf nur vom Luftbild abmalen.

Ja, den meinte ich. Danke fürs Verlängern, war ja nur eine Kleinigkeit.

Hier kann man den Änderungssatz betrachten:
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=130954075

Ich meinte auch nicht den Bach sondern die gelöschte Verlängerung von way/50948428 nach Osten.

Anmerkungen etc. können bei note=* oder description=* eingetragen werden. name=* wird nur für Eigennamen verwendent. Bitte korrigieren.

Der gelöschte way/50948431 ist im Luftbild sichtbar.

name=* ist nur für Eigennamen

Bei way/29046516 (und dem darauf folgenden Pfad) sowie way/29046505 habe ich vor etwa gut zwei Monaten keine Beschilderung vor Ort gesehen. Derzeit sind sie mit access=no gekennzeichnet.
Die Wege werden offenbar landwirtschaftlich genutzt.
Also sollte doch, wenn eine Beschilderung für das ganzjährige Betretungsverbot ergänzt wurde/wird, access=agricultural richtig sein?

Eine bewohnbare Berghütte mit Ofen/Kamin sollte building=cabin erhalten.
Wenn 1966 das Baujahr ist könnte man das bei year_of_construction eintragen.
Bei name dürfte dann nichts mehr stehen, außer einem möglichen Eigennamen.

Was ist die Quelle für den neuen Namen? Im Bayernatlas steht der alte.

Bei einer Korrektur von Straßennamen sollte addr:street von Gebäuden etc. ebenfalls angepasst werden. Oder wenigstens eine Note hinterlassen wenn Du das nicht selber machen möchtest.

Der von dir eingezeichnete way/812639778 ist kein Pfad sondern track.
Bitte Objekte nicht löschen sondern abändern so dass deren Historie erhalten bleibt.
way/812639779 ist Pfad und nicht footway.

way/113812541: Ich habe access zu access=customers geändert, destination ist meist nur bei Straßen sinnvoll:
Changeset: 129962742

korrigiert in Changeset: 129423396

Du hast den Pfad nicht unterbrochen und ein neues Stück mit bridge=yes eingefügt.

Steht an den Wegen jeweils ein Verbotsschild oder woher leitet sich das Fahrradverbot ab?

Da der Pfad noch weitergeht wäre es sinnvoll fixme=continue zu ergänzen, oder?

Du hast den Weg richtig aufgetrennt und bridge=yes sowie layer=1 vergeben, jedoch auch auf den entstehenden langen Wegstücken und nicht nur auf dem Brückenwegstück selbst.
Korrigiert in changeset/129165356.