Steht an den Wegen jeweils ein Verbotsschild oder woher leitet sich das Fahrradverbot ab?

Da der Pfad noch weitergeht wäre es sinnvoll fixme=continue zu ergänzen, oder?

Du hast den Weg richtig aufgetrennt und bridge=yes sowie layer=1 vergeben, jedoch auch auf den entstehenden langen Wegstücken und nicht nur auf dem Brückenwegstück selbst.
Korrigiert in changeset/129165356.

Hallo Axel,
eine Brücke einfügen geht ganz einfach: Den Weg am Beginn und Ende der Brücke auftrennen, Brückenwegstück mit bridge=yes versehen.
Wenn noch was unklar ist gerne rückfragen.
Gruß Martin

Ist mtb=yes bei den drei Wegen richtig?

Die Kapelle könnte mit building=chapel ergänzt werden.

highway=path und tracktype=* passt nicht zusammen.
Wenn zweispurige Fahrzeuge fahren können ist highway=track richtig.

Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen.
access=forestry würde bedeuten dass nur Forstleute den Weg verwenden dürfen, also auch zu Fuß. vehicle=no schließt dann auch noch (Forst-)fahrzeuge aus.
Ist nicht eher vehicle=forestry oder motor_vehicle=forestry gemeint? (siehe OSM-Wiki)

typo: Kochen

way/336654568 trägt derzeit auch fälschlicherweise access=no.
Ich fordere Sie jetzt ausdrücklich auf zu ihren Änderungen Stellung hier zu nehmen, ansonsten gebe ich den Fall weiter.

Hallo Freddy,
du hast den oberen Fahrweg unterbrochen und den Weg gelöscht, der Teil einer Skiabfahrts-Relation ist.
access=no wird nur gesetzt wenn die Verwendung nicht erlaubt ist, sagt aber nicht über die Schwierigkeit der Verwendung aus.
Revertiert in Changeset: 128198586

Ja, einfach löschen.
access=* würde für alle Nutzungsarten gelten, siehe osm.wiki/DE:Key:access

Genau, motor_vehicle=destination ist dafür vorgesehen.
access=yes kann hier weggelassen werden.

Wieso hast Du access=no gesetzt?

Wege wie z.B. way/29046505 und 29046516, die laut Infotafel nicht in der Kernzone liegen, dürfen außerhalb der Schutzzeit von März bis Juli betreten werden, hier stimmt access=no nicht. Bei way/98874310 passts auch noch nicht.

access=agricultural würde bedeuten dass nur die Landwirtschaft den Weg benutzen darf, kein Fußgänger, Radfahrer etc.
Die physikalische Beschaffenheit und Eignung für bestimmte Fahrzeuge wird davon unabhängig erfasst.

Statt access=agricultural war sicher motor_vehicle=agricultural gemeint, oder?

Gemeint war wohl motor_vehicle=agricultural ?

access=agricultural von way/31749332, der zu einer Radroute gehört, stimmt sicher nicht, gemeint war wohl motor_vehicle=agricultural ?

Wieso hast Du auf dem Weg access=no gesetzt?