martinst's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 124456650 | landuse=privat gibt es nicht und passt nicht zu einem Gebäude. Es soll wohl access=private heißen?
|
|
| 124386067 | slipway sollte laut Wiki passen.
|
|
| 109315283 | Why did you add access=no to both paths? |
|
| 114275493 | Geht der Pfad weiter zur Hütte in Richtung Spießberg? |
|
| 108151068 | Achso, hab ich übersehen.
|
|
| 108151068 | Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen, bitte korrigieren. |
|
| 124189971 | Hallo Maihou,
|
|
| 83804831 | Leistung aktualisiert in Changeset: 123972822 |
|
| 83804831 | Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_Kesselbach beträgt die Leistung des Kraftwerks 200 kW, woher stammt die 100kW Angabe, was ist richtig? |
|
| 123759919 | Hier fehlt noch ein highway=path oder vermutlich disused:highway=path auf der Linie. |
|
| 123768744 | highway=footway wird verwendet wenn ein Fußgängerschild vorhanden ist, siehe OSM Wiki. Falls nicht wäre highway=path korrekt. |
|
| 123724149 | Wenn "Neuer Weg" wirklich ein Eigenname ist ja, ansonsten gehört das ebenfalls in "note" oder "description".
|
|
| 123724149 | Hallo Olivetti,
|
|
| 121059391 | Dann ist access=no falsch, magst Du es entfernen? |
|
| 122312165 | Man könnte in so einem Fall daraus abandoned:highway=track mit tracktype=grade5 machen, weil laut älteren Karten hier eine Wegverbindung war die nicht mehr weiter gepflegt ist aber noch zu erkennen ist. |
|
| 121059391 | Stimmt denn access=no von way/106483590? |
|
| 122312165 | Im Luftbild sieht man von Osten kommend eine Fahrspur, vermutlich tracktype=grade5, die dann im Wald endet. Wäre es des nicht besser nur das westliche Teilstück zu löschen und den Rest entsprechend zu kennzeichnen? |
|
| 122084807 | korrigiert in changeset/122336149 und 122336202 |
|
| 113233016 | Sollte das nicht "Jagdhütte" heißen? |
|
| 122084807 | Hallo horst,
|