To po co tworzysz tą mapę? Dla zabawy? Po co dodajesz coś, czego nie widać? Teraz dodana przeze mnie apteka jest widoczna, a twoja przychodnia i ambulatorium nie.

Progresja czasowa - ok, to logiczne.
Ale nie zaglądamy ludziom do domów, tylko mapujemy to co widać na zdjęciach lotniczych. Nie lepsze by było tagowanie building=construction zamiast landuse=construction, skoro już widać obrys? Nie ma na to czasu żeby się zastanawiać nad jakimś domkiem jednorodzinnym. Chyba że byłeś w terenie i faktycznie dom miał ściany i dach ale nie miał okien i dużo jeszcze brakowało - ale pewnie tak nie było, bo jako źródło podałeś tylko orto2018.
Brak trawnika wokół domu nie wskazuje na to że nikt tam nie mieszka. Wielu ludzi mieszka w niedokończonych domach bo nie ma pieniędzy na dokończenie.

Przyszły. Lada dzień się otworzy. Jak się otworzy to dodam godziny otwarcia.

Każdemu może się zdarzyć popełnić błąd.

Aha.
Nie wydaje mi się żeby to była poprawna nazwa, bardziej jakaś radosna twórczość.

Ale o co chodzi?

Skąd to name:ru=Меркурий?

Cześć, tak dodane sklepy nie będą widoczne ani na mapie, ani w wyszukiwarce, bo brakuje podstawowego tagu mówiącego o tym jaki to rodzaj sklepu.
Poprawiłem jeden sklep: node/6331085018
Jeśli chcesz żeby pozostałe sklepy były widoczne na mapie, popraw tagowanie na takie jakie ja dałem.
Wystarczy name=Miloo Home i shop=interior_decoration. Pozostałe tagi są opcjonalne.

Nie trzeba dodawać w nazwie słowa "salon" ani "renoma" czyli to gdzie się znajduje. W name podajemy nazwę sklepu [najczęściej taką jaka jest na szyldzie lub witrynie]. Opis jaki dałeś nie jest konieczny, bo te informacje są już w tych pozostałych dwóch tagach.

KAROL1966: Nie ma e-maila, zgłaszaj w formie uwag na mapie

Jak na mapie lotniczej widzisz, że budynek jest niezamieszkały??
Ja tylko widzę, że ktoś nie zasadził trawy wokół domu.

Zresztą, dla mapy nie ma to żadnego znaczenia czy ktoś tam mieszka. Budynek stoi, ma dach i ściany i to było już widać na mapie z 2015 roku.

Bo nie widać nazwy przychodni.
A co, ambulatorium ma osobne wejście?

Jakiej uwagi?

Coś takiego: https://cdn-image.departures.com/sites/default/files/styles/responsive_900x600/public/1515625830/hotel-eden-la-terrazza-rome-italy-DININGTRENDS0118.jpg?itok=RCYiUURo

To ekskluzywna restauracja w której za 40 zł lub więcej dostajesz takie danie jak na obrazku powyżej w takiej małej porcji.

Czyli innymi słowy taka restauracja w której idziesz posmakować, a nie się najeść, o ile masz gruby portfel.

A co to jest amenity=collection_point? Nie ma tego nigdzie.

Dodanie szkoły zajęło ci 1548 dni :D

Nawet jeśli budynek jest niezamieszkały, to stoi i jest widoczny na zdjęciach. Już w 2015 był widoczny, i już wtedy można było dodać building=yes. Teraz [tzn 2018] widać że jest już skończony, nie stoją obok materiały budowlane jak na mapie z 2015. Budynek widać z resztą już na zdjęciu z października 2018: https://www.facebook.com/229147560896081/photos/a.232689643875206/490829884727846/?type=3 [ten po prawej]

Rozumiem, że jest droga i tagi dotyczące drogi. Ale czemu nazwę zostawiłeś na obiekcie drogi, a nie jest tam gdzie link do Wikipedii i nazwy w innych językach? [tutaj old_name:de jest osobno]. Teraz tourism=attraction które dodałem jest na obiekcie bez nazwy.
Czemu też jest dwa razy nazwa dla np. Mostu Grunwaldzkiego?
way/367355594
way/127897753
Tak na przyszłość pytam, czy nazwę dodawać do man_made=bridge czy do jezdni na nim, bo chyba dwa razy nie powinna być?

Hmm, a czemu tu way/665377132 zaznaczyłeś teren budowy, skoro już na orto 2018 widać budynek?

To przez przypadek usunąłem tag budynku, już któryś raz. To chyba błąd w edytorze, bo jak na budynek chcę nanieść inne amenity, np. cafe, restaurant i inne, to tag building zostaje, a jak dodaję śmietnik, to edytor usuwa tag building.

Nie rozumiem takiego rozdzielenia tagów na dwa obiekty. Który w takim razie jest mostem?

Tagowanie skopiowałem z innego skupu złomu. Później poprawię.