maro21's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 173779263 | If this was a bot edit, something went wrong. Why did it edit objects in France, like relation/10709135? And why when I click on it, the area is outside the changeset box? |
|
| 173231755 | W tym miejscu nie ma działalności komercyjnej.
|
|
| 174261487 | Terraway to żywiczno-mineralna nawierzchnia.
|
|
| 174241110 | Proszę podawaj opisy zmian osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian |
|
| 174203157 | Nie łączymy fizyczynych obiektów z granicami. Jeśli chcesz edytować granicę, to włącz tylko warstwę Granice i wyłącz pozostałe warstwy. |
|
| 174057040 | > Just because a business no longer exists, the address still exists. The address Świętego Mikołaja 18 is here: node/4219750183 > The name of the business is usually listed under old_name Not in Wrocław. We don't use [old_name] where there is no new name [name]. If there is a tag [old_name], there should also be [name]. The name is still visible on the spot. "Mango Mama" [name] is the name of the closed restaurant [disused:amenity=restaurant]. > they are data garbage No. The restaurant is temporarily closed, and when it reopens, I'll remove the prefix "disused:". After you deletion, I wouldn't be able to do that. You can write here which of the 21 tags were incorrect and we can discuss it. Because it looks like you're using some kind of validator that brought you here, and we don't map on OSM to satisfy some tool. |
|
| 174057040 | You didn't correct anything, you deleted correct tags. Please refrain from doing this. "disused:" is a correct prefix used all over the world. |
|
| 173985051 | What is the source of this edit? The path was added on October 2, 2024 and the imagery you used is from May 2024. |
|
| 173982798 | ???
|
|
| 173784064 | ||
| 173971929 | Dlaczego "powinien"? Budowa jest tam gdzie jest, a granice działek nie mają nic do tego. |
|
| 173549182 | ||
| 173962304 | Czemu usunąłeś kolory dachów? |
|
| 173885310 | - Budynek jest w trakcie budowy i nie ma 7 kondygnacji - dlaczego go ponownie dodałeś? Dlaczego dodałeś budynek jako wybudowany, skoro wybudowany nie jest? - Gdzie można zweryfikować te dane? Przejrzałem podane strony i nie widzę gdzie w podanych linkach są te szczegóły budynku które dodałeś. - Oraz ponawiam pytanie z changeset/173744766 oraz changeset/173766329 - Jaka jest licencja danych, na podstawie których mapowałeś, m.in. te szczegóły typu balkony i inne części budynku? |
|
| 173757303 | ad 3: Dodanie budynku w budowie jest ok, ale dodanie że ma 7 kondygnacji, kiedy tylu nie ma, nie jest ok.
|
|
| 173757303 | Proszę zapoznać się z
Poza tym dane, które podałeś są nieprawdziwe - np. budynek nie ma 7 pięter. Byłem tam w październiku.
|
|
| 173554313 | Jeśli biuro zmieniło adres, to nie można po prostu zmienić adresu w edytorze - punkt sam się nie przeniesie. Możesz dodać w nowym miejscu i usunąć w poprzednim, albo przenieść punkt. |
|
| 173145707 | I don't know what are presets in Osmand but you can add a cafe [amenity=cafe] + [kids_area=yes] if this is mainly a cafe with kids area. And if it's mainly a playroom for children, then [leisure=indoor_play]. |
|
| 173145707 | You neither added a café nor a playground.
|
|
| 173144775 | Tak to wygląda: https://polska-org.pl/11721898,foto.html
|