p.s.: "correciones" es un buen ejemplo de descpripción que no dice nada.

osm.wiki/ES:Good_changeset_comments

hola y bienvenido a OSM. ten en cuenta que OSM es un esfuerzo colectivo y colaborativo. como principiante, es normal que hagas errores y que otros quieran apoyarte en mejorar tus prácticas. para eso es fundamental que declares tus intenciones, en la descripción del conjunto de cambios. de esta forma quien revise puede sugerirte como mejor alcanzar tu objetivo.

osm.wiki/ES:Good_changeset_comments

estaba comparando Google con OSM, y veo que aquí tenemos un error nosotros, sin conectar dos tramos. lo mejoré basado en la foto Maxar, en el changeset:121288793

hi. would it be possible for you to share the gpx data file, which I guess you used to georeference the aerial imagery. GPS data is very scarce in the area.

hola. cuidado con la ortografía pues el nombre es Sabanagrande todopegado.

para las próximas: puedes apoyarte a https://www.inec.gob.pa/archivos/P3551Nomenclatura.xls

gracias!

hola. con esta edición borraste toda la información relativa a la Basílica Menor Jesús Nazareno de Atalaya. voy a mejorarlo, pero cuidado las próximas veces, gracias.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98133091

hi. it would be good to get in contact with you. you clearly have a presence on the territory, but you also quite definitely need guidance for improving your mapping style. please do reply, thank you.

anybody wondering: it's construction lines for railway tracks. unfortunately not clearly tagged, so that the DWG decided to delete them. you can read badenk's point of view at @badenk/diary

(te faltó la tilde en el "Cantón", lo acabo de mejorar.)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121205717

(te faltó la tilde en el "Cantón", lo acabo de mejorar.)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121205717

hola y bienvenido a OSM. OSM es una "comunidad de comunidades", todos estamos contribuyendo al mapa común, cada quien con otro enfoque. no he mirado cósa añadiste, pero permiteme sugerirte una lectura: osm.wiki/ES:Good_changeset_comments

un comentario que describa las intenciones ayuda los demás a revisar si hiciste lo que querías. esto es muy importante para empezar aprendiendo. que disfrutes de colaborar a OSM!

this is not a correction, is breaking what you don't understand.

más bien deberías comentar: "no entendí nada de qué son estos "turn:lanes" y las desarreglé".

hola. veo que estás describiendo retornos en la Panamericana utilizando los `turn:lanes`, y me alegro. también veo que utilizas restricciones de giro. quieres volverlo a considerar? debería ser posible evitarlas. tengo ejemplos en que no las puse. si acaso hablamos. no voy a cambiar lo que hiciste, pues me parece muy bien, sólo te comenté pues pienso se pueda hacer lo mismo con menos trabajo.

hola Alvarado2510. has mejorado lo de la descripción de tus intenciones, con el comentario apropiado al conjunto de cambios. sería muy bueno si pudieras mencionar las fuentes que realmente utilizas. en Bing todavía no aparece este Alto Quiteño. en Maxar sí aparece, pero con forma algo diferente. el nombre sale de alguna otra fuente. si quieres que los demás maperos de OSM puedan validar tus datos, realmente deberías mencionar tus fuentes.

changeset/121163178

hola. en realidad, eso no está muy bien. las casas deberían ser separadas pues en realidad no tienen paredes en común. con la del vecino. y deben ser "cuadradas" en el sentido de tener ángulos de 90 grados. voy a ver si se puede mejorar, o si hay que volverlo a mapear.

changeset/121160105

hi. I see you did receive the previous comment (you're not any more asking for review — it was funny, ESRI Panama asking for review). I'm here only repeating the hint I've given you in all your previous changesets: please provide meaningful changeset comments. do consider you have an example to set. thank you, and happy mapping.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120997624

if you have the time or sources to review: there's a pretty mess here with names. I checked what names are used by the INEC, and the IFARHU, and I think that all these variations on 'u[tv]i[tv].' should all be 'Utivé'. but I don't know.