pero qué pasa? tienes prisa? de qué?

cuando puedas, por favor mira si quieres mejorar la geometría de tus contribuciones al mapa. eres mapero de experiencia, esto que estás añadiendo ¡es terrible!

no se entiende la razón de producir edificios que no corresponden con la realidad. estás dando la impresión de que el lugar está bien mapeado, cuando no es así.

what is going on here? all buildings you contributed are 9.2m×14.7, whereas the aerial images tell a different story. are you in a hurry? this changeset holds 21 buildings and follows by less than a minute your previous one. why are you doing this?

qué pasó en este conjunto de cambios? todos los edificios que dibujaste son de 9.2m×14.7m, pero en las fotos aéreas la readlidad es otra. tienes prisa? en menos que 1 minuto (desde el conjunto de cambios anterior) 21 edificios? porqué?

Hola Alvarado. podrías usar un poco más de atención con mencionar las fuentes? todo este conjunto no se ve en Bing, y los números no pueden salir de una foto aérea, cierto?

the buildings you added are all copy-pasted as if in a hurry. why are you doing this?

Hola. nos ayudas entender lo que haces?
you name 'Bing' as source, but of the buildings in this changeset only 4 exist in Bing. if I activate Maxar I still can't justify 9 of them. what is your source?

hola. vives en el área? has borrado tres edificios claramente visibles en la foto Maxar, dos de los cuales ya presentes en la foto Bing.

otras cosas, estoy de acuerdo contigo, están mejor ahora con tus cambios.

ay Maritza que pena, pero el edificio 384964897 no estaba mejor antes?

hola. this is not making things better: I'm afraid you're mapping shades in roofs. definitely the case for elements 874437863, 881449043 and 874437861.

en uno le crece un árbol.

cuatro de tus nuevos edificios no llegan a los 40m².

hola Karen. perdona, pero no creo que estés mejorando mucho la situación. me parece que estés mapeando manchas en los techos, seguramente querrás revisar lo que acabas de poner, quizás te ayuden las fotos de Bing.

hola Marianne. perdona, pero no creo que estés mejorando mucho la situación. los tres edificios 391365287, 391365288, 391365286 los has puesto en la posición de sus techos; el edificio 416514095 lo has identificado con un agua de su techo; el nuevo edificio 881437025 lo has extendido sobre la mitad de uno hasta mitad de otro; la parte norte de la manzana entre Justo Arosemena y Centenario, calle 3 y 4, deberías aprovechar de ambos Maxar y Bing, sino no lo vas a poder mapear bien: has quitado dos edificios bien mapeados y también aquí has puesto un edificio en la posición de su techo.

Hola Alvarado. cuál aviso te dio JOSM al enviar estos datos a la base de datos? aquí parece que hayas puesto dos líneas sobrepuestas. lo quieres revisar tú mismo?

one example the ADT is following, it's something you did in this changeset, and it's contradicting your "but in citys and towns we can tag these as resedential even there not paved": way/875929563
would you please tell ADT that this was unintended?

una inquietud: qué es el "Club GIS4SCHOOLS"? gracias.

Hi, I see this edit of yours in Panamá. we indeed use Bing to align what's mapped, even if Maxar may have better imaging in some areas. would you care to join our discussion group on Telegram?