oh, I would not include the "(en construcción)" in the name. that's a descriptive use of the name.
osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

hi. from the aerial picture I don't see it. is the bridge already there, but (obviously) not yet working as railway? maybe you want to tag it as construction:railway=monorail, that is, adding the corresponding life cycle prefix.
osm.wiki/Lifecycle_prefix
I am not able to intervene, because I do not know which is the case.

hi. thanks for going on adding information in the area.
about buildings… I generally tend not to join them reusing nodes: I've observed that there's always a gap between the roofs of adjacent buildings in urban areas like this.
also, I'm afraid that we should really be mapping the footprint of the *building*, not of the *roof*. that's a whole challenge for our area! my approach is to just slightly underestimate the building.

Hola y bienvenido a OSM in Panamá.
Tenemos muy pocos editores activos en el área, así que es importante contribuir información correcta, preferiblemente del tipo que no puede ser observada de forma remota, como decir actividades comerciales, servicios, horarios.
si tienes preguntas sobre cómo contribuir de la forma más eficaz al proyecto global OSM, no dudes en preguntar.

I'm reverting this changeset because it creates buildings that do not match reality as observed in aerial pictures.

changeset/160115936

source for phone number is https://panama.worldplaces.me/view-place/71948339-finca-richard-s-place.html

hi. thank you for the swift fix. looks indeed better. I only had to fix a boundary relation (relations are notoriously difficult to handle with iD).
changeset/159943402

hi. thanks for the intention to contribute. in order to maximise your impact, please check this osmose report:

https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#loc=12/8.6606/-79.82993&level=1%2C2&item=1220

rivers should flow either to the coastline or into an other river. in OSM lakes, lagoons, and tidal areas (on the land-side of the coastline) are crossed by waterways, to indicate how water from tributary streams flows across the lake, into the outflow river.

oh, this is still around… I'll fix it.
changeset/159932185

hola. un aviso de parte de osmose, los ríos tiene dirección de flujo, y deben correr de arriba para abajo, hacia su confluencia con otro rio o salida al mar.
el Rio Gallito que añadiste va de abajo para arriba. no tengo oportunidad de mejorarlo ya, mira si tienes tiempo.
gracias por las contribuciones!

osm.wiki/Relation:site
(ten en cuenta que la traducción española está muy incompleta)

hola. ahora existen cinco elementos con el nombre de esta escuela. la relación del edificio contiene varios elementos con "role" errado. no sé qué quisieras indicar con la relación de tipo "site". ten en cuenta que: »No es necesario ni apropiado utilizar una relación [site] cuando todos los elementos están contenidos dentro de los límites del sitio« (wiki).
hay senderos cubiertos, mapeados como edificios.
quieres ayuda? necesitas ejemplos de cómo hacerlo mejor?

hi. please be careful with repeating buildings. I'm deleting an incorrectly tagged building overlapping the multi-storey garage. both added here.

changeset/159868529

hi. do you think you could review your contribution? you indeed "added" the entire building, you did not remove or correct the already mapped object, and you left a road crossing the new building.
also: what does the hashtag #GWUGeog indicate?

hi. what is this about?
you created a building inside a building (which is an error), with a descriptive name (also not the way to go). the name should be translated into the appropriate tags, and I do not understand what the description means.
addr:housenumber look curious, too.
if you're still around, could you help correcting?

hola y gracias por la contribución.
cuidado con los "warnings" y con los objetos repetidos. voy a corregir y si quieres revisa mi cambio.
changeset/159867836

hi. it looks like you converted building:part(s) to building(s). this broke previous attempts to map complex buildings, and produced overlapping buildings. I might attempt to correct, or you may want to understand the situation and correct yourself, whoever makes it first. thanks for your cooperation.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151210630

he mirado las fotos aéreas mencionadas, y no veo nada en toda la zona. además las casas son mucho más grandes de lo normal para esta zona. por esta razón he revertido la contribución.

he mirado las fotos aéreas mencionadas, y no veo nada en toda la zona. además las casas son mucho más grandes de lo normal para esta zona. por esta razón he revertido la contribución.

hola.
porqué borraste este nodo?
no hay un "San Isidro" aquí?
podrías por favor considerar describir los cambios que aportas a la base de datos, para ayudar a los que se dedican a validar las contribuciones. gracias.
osm.wiki/Good_changeset_comments