Thanks!

relation/16711854
natural=47 is not a recognised value, but what did you mean?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

way/242827544/history
Hoi multimodaal,
Je gebruikt hier opening_hours=open om aan te geven dat de brug weer open is (na een tijdelijke afsluiting eerder).
Voor mij hoort opening_hours bij winkels, bedrijven enz. en zou je voor een brug de access=* tag moeten gebruiken.
Los even van het feit dat opening_hours=open niet als zodanig een geldige waarde is. Je zou dan kunnen kiezen voor 24/7.
Maar misschien zie je dat helemaal anders.
Groet,
Marc

In deze changeset:
changeset/150346838
heb ik de aanpassingen gedaan die nodig waren.
De bank is nu als node getagd.
De beide kunstwerken hebben een dubbele functie:
1. het zijn uitzichtpunten: tourism=viewpoint
2. Het zijn kunstwerken
tourism=artwork
artwork_type=architecture

Over die laatste keus kan worden gediscussieerd, maar het past het beste bij de tekst in de wiki: "A noteworthy building or physical structure."

De naam van de kunstenaar kreeg ik via de oorspronkelijk mapper die deze link stuurde (dat maakt ook direct mijn keuze voor artwork_type=architecture duidelijk.):
https://www.mwvd.nl/landschapsarchitectuur/landschapskunst/kunstwerken-holten-opgeleverd/

way/55803933
Hier moet je niet name=3 gebruiken maar ref=3 zoals je dat ook bij de andere velden daar kunt zien.
Zelf ga ik niets veranderen, maar laat dat graag aan jou over.

De verklaring van de campingnaam kun je beter als:
description="hier komt jouw tekst"
vermelden.
Een note is meer bedoeld als opmerking voor jezelf en collega mappers.
description=*

Beste Tjuro,
Voor een forummoderator ga je een flinke stap te ver in de wijze waarop je om gaat met gebruiker Op 't rad.
In deze changeset:
changeset/149895803
heb ik contact gezocht met hem in zake de (vermoedelijk) onjuiste tagging van "Kunstwerk Het Bos".
Als jij je werk goed had gedaan dan had je daar uit kunnen concluderen dat Op 't rad en ik al bezig waren om in deze zaak een oplossing te vinden voor een fout die al 6 jaar(!) op OSM staat omdat het kunstwerk waarschijnlijk "Het Bos" heet en een Kunstwerk is. Zoals de "Nachtwacht" een schilderij is en niet schilderij heet.
Je neemt geen contact met mij op om te vragen naar de status maar besluit :
"Changesets met fouten worden teruggedraaid".
Een volkomen verkeerd besluit genomen op verkeerde gronden en vooral op het verkeerde moment en met veel teveel haast uitgevoerd.
Als ik als DWG lid alle changesets met fouten zou moeten terugdraaien die ik op mijn bordje krijg, dan heb ik 48 uur per etmaal nodig om dat voor elkaar te krijgen!
Een moderator gaat rustig te werk, heeft respect voor alle partijen en treedt met hen in overleg en neemt dan in alle rust beslissingen.
Daar heb ik in dit geval niets van terug gezien.

Ook hier
changeset/150100751
kun je zien dat Op 't rad en ik met elkaar in gesprek zijn, waarom neem je geen contact met mij op?

Je schrijft ook aan Op 't rad:
"maar jij laat niet zien dat je iets doet met feedback, dus daar ga ik vanaf nu ook geen tijd meer in steken."
Maar Op 't rad reageert nu juist wel op mijn opmerkingen en ik steek wel tijd in pogingen om een andere mapper op de juiste weg te helpen.
Ik zou als ik jou was die functie als forummoderator ernstig heroverwegen, want als dat jou opvatting is over het moderatorschap dan klopt er iets niet.
Even wat vragen:
Heb jij ter plekke gekeken of dat "Kunstwerk" wel een kunstwerk is? Of is het alleen maar een kunstig vormgegeven bank/uitzichtpunt?
Is er een kunstenaar bekend?
Op 't rad moet nog een heleboel leren, maar op jouw manier gaat dat niet lukken.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

node/8652782061
opening_hours=24h/24h???
Do you mean 24h/7

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

way/575974229
opening_hours=24h/24h???
Do you mean 24h/7

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

way/1103318710
What exactly do you mean with:
opening_hours=24h/24h
24/7 is something that we understand.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

node/11663579843#map=19/-3.11817/39.62717
What do you indicate with ele for a marketplace?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

I have asked Paul B Powers to get in contact with you.
Please solve this problem among each other.
changeset/149931673

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Russell720 restored one of those involved areas.
Please get in contact with each other to solve this situation.
changeset/150059522

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hoi,
node/5225157517/history
Bij dat kunstwerk staat nu als naam: "Kunstwerk Het Bos", en die naam staat er al 6 jaar. Ik vermoed dat de naam "Het Bos" moet zijn. Dat het een kunstwerk is, is een beschrijving, en die hoort niet thuis in de naam. Dat behoort weer bij de tag tourism=artwork (en dan osm.wiki/Tag:artwork_type=) met de juiste beschrijving.
tourism=artwork
Kun je nog een keer nagaan wat de juiste naam is?
Groet,
Marc

Hallo,
Ik zie dat je hier bij landuse=grass ook area=yes toevoegt (misschien doet iD dat wel), maar dat is overbodig, want alle landuse is altijd op een oppervlak, dat is al inbegrepen in de definitie van landuse en area=yes voegt daar niets aan toe.
way/1273175266
way/1273175267

Groet,
Marc.

Weet je dat er een uitgebreid forum is waar je met vragen terecht kunt?
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Met de JOSM editor kun je altijd zien wie wat heeft bewerkt.
Je kunt echter (zonder JOSM) ook op de historie van een changeset/node/way/relatie klikken.
Onder dit bericht zie je bv. staan:
Wegen (1)
en
Relaties (2)
als je dan op de daarin genoemde onderdelen klikt bv. op 1743719, v2
dan zie je:
relation/17473719
en daar zie je helemaal onderaan:
"geschiedenis weergeven"
als je daarop klikt krijg je:
relation/17473719/history
Daar valt alles te zien.
Maar, zoals gezegd, met JOSM gaat dat allemaal veel eenvoudiger en heb je nog meer mogelijkheden.
Succes!

En ik zie ook dat je met iD werkt, en daarmee is het niet goed mogelijk om relaties en MP's goed te bewerken.

Je had de eigenschappen van de MP niet op de MP zelf gezet maar op de outer. Dat is niet correct. En de inner was geen onderdeel van de MP, dus dat renderde ook niet.
Je moet niet alleen een outer/inner ergens aan vast plakken, de hele structuur moet kloppen, en dat was dus niet het geval.
osm.wiki/Multipolygon_Examples
Iets rendert altijd als je een cache ververst en daarna een keer in/uitzoomt.

relation/1198950
landcover=grassland
natural=scrub
Als ik goed kijk naar de luchtfoto die jij gebruikt (Esri), dan zie ik absoluut geen scrub, ook geen gras maar wel farmland. Wat moet het zijn?