En de toponym is ook mistig in het gebruik en rendering:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56641

Ik heb dit teruggedraaid.

Dat is helemaal geen park, maar een Pokemon fanaat. Hij reageert nergens op.

We zijn nu 2 jaar verder en er is nog niets aan bouwactiviteit te zien daar! Wat is de status?

Ja, ik zag dat je dat ook al in de Rijskampen hebt gedaan:

way/80760742#map=18/51.68096/5.26073

Overigens is ook dat hele gebied nu een overloopgebied geworden (langs de Hondermorgensedijk), en dat wilde ik ook omzetten, maar moet nog een kleine verkenningsronde maken. Ik denk wel dat ik je suggestie overneem, want er is ook nog steeds gras zichtbaar.

Hallo Boterbloem,
Kun je even reageren bij deze opmerking:
note/605551
Uit jouw commentaar (geen reactie) blijkt niet precies wat je hebt gedaan.

Zie ook deze weki met duidelijk voorbeeld:
amenity=school

Ik zie ook al wat de fout is: je hebt alle ruimtes tussen de gebouwen als school aangemerkt, terwijl het de bedoeling is dat je één oppervlakte tekent die om alle gebouwen heenstaat. Daar zet je de naam op. Er mag dus maar één opervlakte per school zijn.
Pas je het zelf aan?

Er staat hier wel heel erg vaak de naam van de school vermeld. Daar zijn betere manieren voor. Zie:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57278

In dit geval lijkt me dat inderdaad ook een goede wijziging. De wiki over tracktype
tracktype=*
zegt wel dat ook voor andere wegen dan track deze toevoeging zinvol kan zijn, maar in combinatie met surface=* lijkt het mij ook nogal overdreven.
Ik haal hem weg.
Dank voor het meekijken!

Inmiddels is de MTB route door mij onderhanden genomen:
changeset/46133771
en is verdere actie op dit moment niet nodig.

Recently the Dutch Community has been flooded with user notes pointing to either Playgrounds or Mailboxes.
There has been quiet some discussion on the Dutch Forum about how to handle this:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57192.
With respect to Mailboxes it was agreed NOT to accept this data as it comes from a closed source.
For the playgrounds such a discussion didn't take place.

HOTW heeft hier aangekondigd dat hij iets met Mechanical Edits wilde doen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57093
Misschien reageert hij nog...

I removed this empty relation. It contained no members.

Welkom op OSM!
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Dan blijf ik toch die hoofdletter gebruiken, want op de website die je gaf staat wel Emmelhage!
Ik zal de multi uitbreiden zodat ook de rechterhelft erbij gaat horen.

In deze changeset:
changeset/45861079
heb ik bovengenoemde zaken hersteld.

Op welk nummer zit de Kruidvat hier?
Kun je de gegevens niet beter samenvoegen op de reeds bestaand adresnode?

En deze:
node/3019085397
mist dus ook nog amenity=fast_food

En wat ook nog niet klopt bij deze:
node/2544056699
cuisine is een toevoeging bij amenity=restaurant of amenity=fast_food. Zonder dat wordt er ook geen icoontje op de kaart gezet (wat mij niet zoveel kan schelen) maar dataconsumers kunnen die locatie niet vinden want het "is" geen restaurant/fast_food als je het niet als zodanig aanmerkt.