marc__marc's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 140926980 | Bonjour,
amenity=device_charging_station
c'était dans le bâtiment ? car il semblerait que le bâtiment ai été détruit Cordialement,
|
|
| 160348309 | J'ai trouvé la bonne position sur l'application et j'ai déplacé l'objet osm.
|
|
| 160348309 | Bonjour,
Par ailleurs si tu veux ajouter l'adresse, je pense que object:street serrait plus utilisable que description la valeur de network me semble aussi douteuse, cela me semble être au mieux Wattpark Je m'attendais à la trouver sur le parking de France Travail à la rue indiquée mais pas vu, je vais aller voir leur application Cordialement,
|
|
| 162075824 | The funny thing is that the original contributor had chosen a tag documented on objects other than those in this changeset before a participant in this thread made a mass edit to add a documented tag and then reverted it to say that remote editing should not be done.
|
|
| 147568699 | Bonjour,
|
|
| 174483912 | Bonjour,
|
|
| 166769674 | Hello,
|
|
| 175444270 | En France, tous doivent publier sur https://www.data.gouv.fr/
Ensuite c'est agrégé en un seul fichier https://www.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-irve-infrastructures-de-recharge-pour-vehicules-electriques
Ensuite on fait un traitement pour regrouper par station et corriger plein de détail (typographique, format de numéro de téléphone etc)
|
|
| 173986890 | le soucis est que les valeurs erronées/périmé étaient deja dans osm et osmose ne gère que les tags qu'ils connait (il ne connait pas encore la puissance des prises, cela arrive bientot j'espère)
|
|
| 172723647 | Bonjour,
|
|
| 175444270 | Bonjour,
|
|
| 131639216 | Bonjour,
|
|
| 173986890 | Bonjour,
|
|
| 174832383 | Bonjour,
|
|
| 162075824 | any tags you like is not an advise to create duplicate undocumented tags that have exactly the same meaning as an existing, frequently used and documented tag that has been approved (And thus review) in a proposal.
|
|
| 170815593 | Je ne parle pas de rajouter la ref S sur la borne, tu as bien raison cela n'aurait pas de sens. pour moi l'objet way/1424066558 est parfaitement cohérent, je ne parlais pas de cela. sur chaque objet borne
Et au plus je creuse, au plus je trouve qu'ils sont incohérent : ils ont 3 ref E par borne qui ne permet qu'une recharge simultanée. comme s'il avaient mis une ref E par connecteur alors que la ref E est pour le slot Pour Qualicharge, je ne comprend pas comment ceux-ci publient une 2ieme ref de station différente de celle que déclare total. J'écris à Total (surtout à propos de la ref S), je te tiens au courant |
|
| 170815593 | j'ai terminé mon message trop vite, je viens de voir que FR*HPC*PNF042595 est renseigné sur la borne sur l'aire du même nom mais de l'autre coté de la route à l'ouest
|
|
| 170815593 | Merci pour le retour.
Je comprend l'envie de ne pas dupliquer les sockets à 2 endroits, mais cela complique une éventuelle réutilisation (qui malheureusement est quasi inexistante à cause du retard d'osm sur le sujet) |
|
| 170815593 | je parle de l'objet node/13088725796 |
|
| 170815593 | Bonjour Stéphane,
|