le soucis est que les valeurs erronées/périmé étaient deja dans osm et osmose ne gère que les tags qu'ils connait (il ne connait pas encore la puissance des prises, cela arrive bientot j'espère)
merci pour toutes les améliorations :)

Bonjour,
n'hésites pas à mettre survey:date sur les objets vur sur le terrain, cela aide à retrouver ce qui n'a pas été vu depuis longtemps, surtout quand il y a un mix de source
je me demande par ailleurs que est la source de l'email tevgo.fr sur node/4426729298
Cordialement,
Marc

Bonjour,
Merci pour ces améliorations.
le sujet a l'air de te passionner autant que moi :)
je te signale que osmose permet de rajouter facilement des informations, par ex la référence européenne de station
par ex pour celle que tu as touché en dernier
soit sous forme de carte
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8411%2C8412&level=1%2C2%2C3&username=NikoJorj
soit sous forme de liste :
https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/NikoJorj?item=8411&limit=999
c'est à prendre avec un esprit critique, parfois il y a confusion entre 2 stations proches (comme ici entre la station mono borne au NE avec tesla et entre tesla et celle du garage.
j'ai ajouté la ref sur la station
Cordialement,
Marc

Bonjour,
node/7336754817
quelle source te fait penser que la borne tri-standard n'a plus de combo css ?
Cordialement,
Marc

Bonjour,
node/5536470935
lorsqu'une station de recharge en remplace une autre, cela n'a pas de sens de garder les tags de l'ancien réseau
typiquement la puissance de la borne corri-door n'a aucun rapport avec celle de ionity
Cordialement,
Marc

Bonjour,
l'intégration semble avoir été fait à l'arrache sans réflexion.
par ex à cet endroit changeset/175604031, j'ai annulé la création 5 stations de recharge là où il y a 5 bornes. l'opendata dit qu'il n'y a qu'une station Power Dot, ce n'est même pas certains que les autres bornes concerne PowerDot
Cordialement,
Marc

any tags you like is not an advise to create duplicate undocumented tags that have exactly the same meaning as an existing, frequently used and documented tag that has been approved (And thus review) in a proposal.
Otherwise, we end up with lots of unusable data.
on our link, you 'll read "So you have followed good practice and searched the Wiki, map features, proposed features, rejected features, proposed relations and mailing lists' archives and still can't find a tag for what you'd like to map?"
If you that, you should think about using amenity=charging_station and/or man_made=charge_point
Regards,
Marc

Je ne parle pas de rajouter la ref S sur la borne, tu as bien raison cela n'aurait pas de sens. pour moi l'objet way/1424066558 est parfaitement cohérent, je ne parlais pas de cela.

sur chaque objet borne
node/13088725796 il y a d'ailleurs une ref:EU:EVSE:stall FR*HPC*SNF078078*004 qui selon moi a 2 problèmes :
stall est le terme pour l'emplacement voiture, hors en ref:EU:EVSE il n'y a pas d'objet stall (c'est dans OCPI version 2.3.0 que je n'ai pas encore regardé). si tu veux mettre la ref station il faudrait plutôt ref:EU:EVSE:pool
si c'est une ref hors norme ref:EU:EVSE, il faudrait la mettre ailleurs (mais je n'ai aucune idée dans quelle clef).
l'autre soucis est que la ref

Et au plus je creuse, au plus je trouve qu'ils sont incohérent : ils ont 3 ref E par borne qui ne permet qu'une recharge simultanée. comme s'il avaient mis une ref E par connecteur alors que la ref E est pour le slot

Pour Qualicharge, je ne comprend pas comment ceux-ci publient une 2ieme ref de station différente de celle que déclare total.

J'écris à Total (surtout à propos de la ref S), je te tiens au courant

j'ai terminé mon message trop vite, je viens de voir que FR*HPC*PNF042595 est renseigné sur la borne sur l'aire du même nom mais de l'autre coté de la route à l'ouest
En ouvrant l'opendata dans josm, je trouve 2 ref de station (l'une ayant débutant en mai et l'autre en décembre)
FRHPCPNF078078
FRHPCPNF088078
les points de recharge sont :
FRHPCENF078078001
FRHPCENF078078002
FRHPCENF078078003
FRHPCENF078078004
Aucune trace du FR*HPC*S dans l'opendata

Merci pour le retour.
c'est vraiment étrange, je vais leur écrire pour avoir plus d'explication car la ref européenne pour une station est avec un P et pas un S, celle du point de recharge est avec un E.
FR*HPC*ENF078078*004*1 est introuvable dans l'opendata.
Il y a une station ayant comme adresse "Grassiniere" mais elle a comme ref FR*HPC*PNF042595
je serrais tenté de déplacé la ref du terrain dans ref malgré son format qui fait penser à une ref européenne et mettre la ref de l'opendata dans ref:EU:EVSE, qu'en penses-tu ?

Je comprend l'envie de ne pas dupliquer les sockets à 2 endroits, mais cela complique une éventuelle réutilisation (qui malheureusement est quasi inexistante à cause du retard d'osm sur le sujet)

je parle de l'objet node/13088725796

Bonjour Stéphane,
oü as-tu trouvé cette ref en FR*HPC*S ?
je ne trouve aucun code S dans la doc, je n'en ai jamais vu
c'est soit P pour la station soit E pour le point de chaque véhicule
Cordialement,
Marc

Hello,
relation/19916224
the new object for this area is still described as a forest of palm trees :)
Regards,
Marc

Merci pour le retour.
c'est ce panneau qui t'a incité à ajouter une route en construction ?
car j'aurais simplement mis une barrière dans ce cas

Bonjour,
node/12153300352
Merci pour ces améliorations.
cependant tu as mis une ouverture 24/7 sur une barrière fermée verrouillée. je suppose que l'heure d'ouverture est une erreur.
Cordialement,
Marc

Bonjour,
qu'est-ce qu'on construit à la place du sentier privé ?
Cordialement,
Marc

Merci pour ton retour.
je te laisse ajouter le nom et nom alternatif après avoir vérifié si tu le souhaites ?
oui je parle de la borne de l'autre côté de la rue que je pense être lié à un import peu réfléchis de l'opendata

Bonjour,
si je prend node/11109170821
les refs sont celle des points de recharge (terme officiel) cad le ou les cables d'une ou des bornes d'une station
C'est le E dans la ref qui décrit ce que c'est :
FRFR1EBYBZ ou sous sa forme plus lisible avec caractère de séparation : FR*FR1*E*BYBZ
FR -> c'est la France qui a donné l'indentifiant
FR1 -> identifiant de l'entreprise auprès du registre français https://afirev.fr/fr/liste-des-identifiants-attribues/ renseigne que c'est Freshmile
E -> c'est un point de recharge (prise)
le reste -> identifiant interne à l'entreprise
Mais vu qu'on ne modèlise pas vraiement les prises dans osm, c'est un peu le désordre, certains la mettent dans ref de la station mais ce n'est pas la ref de la station.
Quand il y a une prise par borne, elle a préférablement sa place sur man_made=charge_point même si ce n'est pas tout à fait la ref de la borne.
Quand il y a plusieurs points par borne, le moins pire me semble aussi de mettre sur la borne et pas la station.
Mais parfois les bornes ne sont pas renseignées :)
Cordialement,
Marc

Hello,
100 sockets type2 ? :) hudge station :)
or maybe it's :output=100 kW :)
small type in the main tag man_made=charge_point
Regards,
Marc

Hello,
Did this discussion take place?
If not, where should it take place?
If not, I can go through each item one by one to check whether it is a station or a point inside a bigger station.
Regards,
Marc