segregated=no
yes to by było C13|C16 :)

A co z OSM ma z tym wspólnego? To drogowcy lub UM mogą coś takiego przeprowadzić.
No jeszcze Google w swojej nawigacji, ale na lokalsów to nie zadziała.

A byłeś na MT? No właśnie.

"Po pierwsze: zarówno nasyp, jak i wiadukt są."

Wierutne kłamstwo. Jest początek wiaduktu oraz kończony kawałek pierwszego nasypu.

Ja nie wprowadzam żadnych własnych zasad. To Ty i inni od lat stosujecie własne zasady niezgodne z OSM.
A teraz próbujesz je wymóc na mnie.

Jest to efekt dyskusji z autorem tych dróg.
Zanim kogoś oskarżysz o wandalizm, upewnij się, że na pewno jesteś w temacie oraz znasz i rozumiesz zasady OSM.

Adresy bez weryfikacji.
Na polach, lasach, płotach drogach(!),
i obok budynków.
Oraz kilka duplikatów z istniejącymi adresami.

Dlaczego miałoby zostać na stałe?

Budowę monitoruję regularnie i nanoszę potrzebne zmiany.
Nie ma potrzeby poprawiania po mnie, a szczególnie nie należy usuwać z osm danych, które zebrałem w terenie.
Ostatnio zauważyłem, że masz problemy z wieloma zasadami osm - jak kategorie dróg i ich numeracja.

Jezdnie będą w budowie gdy będzie można rozpocząć ich budowę. Czyli gdy będzie coś pod nimi - most lub nasyp.

Google Maps też są publicznie dostępne.
Wypadałoby link podać, bo potem nie ma jak sprawdzić ani przebiegu ani tego, co dziwnego budują. Poszukam na stronie WI.

Znowu to samo? Droga jest w budowie - ale jezdnie nie są.
Budowa jest od dawna zaznaczona.
Przestań tagować pod render.

Rzeczywiście zniknęła rzeka. Nie wiem jak do tego mogło dojść - powtórzenie operacji odtwarza rzekę w oryginalnej długości.
Poprawiłem błąd i w ramach zadośćuczynienia poprawiłem geometrię na całym usuniętym odcinku.
"Brak weryfikacji" odnosi się do zrobienia importu bez dokonania weryfikacji jego danych.

Starą nazwą trzeba było wrzucić do old_name:)

Oraz zostawił kopię tagów na obszarze. Chyba był zmęczony:)

Rysujesz objazdy używając secondary?

Jak rozumiem, w tej normalizacji chodzi o to, by drogi z 3 cyfrowym refem były secondary?

To jest kopia jakiejś wątpliwej bazy.
Tutaj nie ma aed: node/9366885740

Cześć.
Jeśli wiesz, że aed jest na pewno wewnątrz tego budynku, to usuń tag fixme.

Skąd te aed się wzięły?
Tag fixme wprost wskazuje, że nie są z surveya.

way/924683062
Takie przeniesienie danych sklepu na obszar nie jest poprawne z tego powodu, że główny tag - shop=supermarket, pozostał na budynku.
A praktycznie nie ma narzędzia, które by łączyło obszar ze znajdującym się na nim POI.
W efekcie mamy sklep bez nazwy i obszar z nazwą, ale tagu głównego.