Znowu żonglowanie refami bez źródeł.

Ja bym się zastanawił, czy landuse w ogóle mażna użyć do wody. Woda to nie ląd.

Upewnij się przy okazji, czy oznakowanie drogi przez miejscowość zdjęto, bo różnie z tym bywa.
W OSM wartości z ref używa się w nawigacji, dlatego istotne jest, by zgadzała się z tym, co widać przy drodze.
Numery niewidoczne przy drodze dajemy w tagu unsigned_ref.

Artykuł dotyczy przyszłości.
W OSM mapujemy teraźniejszość.

Zmiany wycofałem.
Odpowiedź na ostatanie pytanie jest prosta: tam jest nadal parking i boisko, żadne prace się nie toczą.
Piękny przykład mapowania fikcji.

To powinien być multipolygon, a nie site.
O ile w ogóle te części nie powinny zostać połączone ze sobą w jedną...

Nie twierdzę, że takich znaków nie ma, ale DSDiK tego nie potwierdza, więc trzeba by jakieś źródło. Np. zdjecie czy np. filmik z przejazdu.

Cześć
Fikcyjne edycje możesz robić do woli na https://opengeofiction.net

Wiadomo, że to Bemowo :)
W komentarzu umieszcza się opis co i ew. dlaczego się zmieniło.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Widzę, że dodałeś numer drogi wojewódzkiej.
Skąd pochodzi informacjo o numerze i przebiegu drogi z tym numerem?

Co konkretnie się zmieniło?
Na razie widzę dodane przejścia dla pieszych. Jesli to wszystko, to zestaw można było opisać jako "dodanie przejść dla pieszych".

Ta trasa to jakaś koncepcja, realizowana powoli etapami. Czyli brak jest podstaw do konkretnego przebiegu.

Widzę, że wiadomości dotarły.

Wycofałem.
Proszę nie wprowadzać fikcyjnych numerów bez podania aktualnych źródeł.
DSDiK twierdzi, że numeracja dróg pozostała tu bez zmian.

Tu nie ma brodu: node/9193220090

Brak źródeł i niekompletny opis zmian.

Brak źródeł.

Skonsultowałem się z danymi dsdika i poprzednie oznakowanie było z nim zgodne, a to nie jest.
Poczekam jeszcze do północy na źródła, bo może od października się coś zmieniło.

Jakie jest źródło dla refów i uzasadnienie dla zmian kategorii?

Czyli droga wróciła do kategorii sprzed roku :)