Imo obszary Natura 2000 nie są rezerwatami przyrody, to są obszary ochrony przyrody.

Błędne otagowanie: way/865418148
Opis "aaaaa" jest niezgodny z zasadami.
Kandydat do rewertu.

Jest to powszechnie przyjęta w OSM praktyka, stosowana przez setki mapowiczów w całej Polsce.

Ten import był gdzieś przedyskutowany?
Źródło na licencji zgodnej? Na dole podanego źródło jest "© ORLEN S.A. Wszelkie prawa zastrzeżone."

Usunęli znak D-40?
way/744159043

Czyli trzeba odwiedzić:)

Wiesz może jakie tam jest oznakowanie i czy zamknięcie jest barierą fizyczną?

Galeria już była.
Proszę nie tworzyć duplikatów.

Wszystkie importowane budynki (784) oraz adresy (83) należy ręcznie zweryfikować, gdyż dane na udynki.openstreetmap.org.pl nie są aktualne.
Wygląda na to, że tutaj tego nie zrobiłeś.
Np. way/987159124
way/987159115
node/9124488030

Wydaje mi się, że uzywałeś starej orto. Bo tam te obiekty widać.

Dokładnie tak:)

Jeśli hotel zajmuje cały budynek, to ja bym hotel dał na obrys, a restaurację jako węzeł.

Ta Sitarska to jest hotel i restauracja czy też taka dziwna nazwa restauracji?

way/985109712 - zaorane pole

Wszak tego budynku nie ma: way/891543840
Rozumiem, że to jest mapowanie na podstawie wizyty w terenie?

"Sprawdzam każdy budynek i ten pewnie uznałem, za budynek w budowie."

To dane z BDOT a nie integracji, więc zasadniczo starawe. Większość budynków w budowie, jakie w BDOT widziałem, to były budowy zawieszone, czyli trwające latami.
Sprawdzanie starych orto nigdzie nie zalecam. Po prostu wystarczy nie importować tego, czego nie widać.

Rozebrali, bo to była samowola budowlana.

[...]Generała Brygady[...]

Przydatne jest umieszczanie starej nazwy w old_name.

way/980194508