Cześć
Tu było source:
node/2255008339/history
A tu już zniknęło: way/550087220
To bardzo utrudnia ustalania, skąd się wziął adres - a tutaj nazwa miejscowości nie zgadza się z granicami administracyjnymi, a sam adres nie figuruje w GUGIK.

Test removed.

U nas to ma właśnie znaczenie, natomiast kategoria gminna nie ma znaczenia.
Skąd ten problem z dostosowaniem się do reguł społeczności, której członkiem sam i dobrowolnie postanowiłeś zostać?

Ale dlaczego rysujesz znowu drogę przez prywatną posesję?
Prawnie ulica kończy się tam, gdzie się kończyła, a potem jest teren tego nowego budynku.

Nie wierzysz? Sam zobacz: https://i.postimg.cc/44KyC88G/autobus.png

To nie jest budynek, to jest autobus.

Yanosik nie widzi minirond?

Tu nie ma budynku, tu jest prostokątne poletko uprawne.

Widzę, że nie rozumiesz, co się do ciebie pisze.

Fundamenty zniszczyli właścicieli posesji z nr 3 i 7, bo zbudowali na nich swoje domy.
Oczywiście było to legalne.
Właściciel domu nr 5 zaś niczego nie niszczył, bo tu zamku nie było.

Oj nieładnie, to zdjęcie zostało zrobione dzisiaj, widać nawet, że zdążyła wyrosnąć trawa od czasu zdjęcia z gazetywięcborskiej.
Bardzo nieładnie tak pomawiać.

Tak wygląda przejezdność Mieszka II:
https://westnordost.de/p/45430.jpg

Zgadza się, to co tam widać to jest mały zamek, jego resztki pod ziemią znajdują się teraz ledwo na 5 działkach prywatnych.
Brak ci skali porównawczej.

Powtarzanie nieprawdy nie spowoduje, że stanie się prawdą.

Nie łąkę, tylko trawę, bo ta część jest w większości jeszcze niepokryta nagrobkami, tylko trawą.

Znów nieprawda. Oznaczyłeś tu wybudowany budynek mieszkalny. Gotowy.

LOL. Właśnie przyznałeś, że budynek jest w budowie, a nie gotowy, jak mapowałeś.

Nie, to ja prawidłowo oznaczyłem cmentarz na całym terenie.
I nieprawda, że tu była łąka. Była trawa.
Zmiana do wycofania.

No ja tam na tym końcu widzę, że nie ma Mieszka II. Są tam zarośla.
A na mapie Mieszka II jest.
I to jest problem, bo to jest powtarzany tutaj od lat wandalizm.

Odróżniasz budynek od budowli?