To nie jest official_name tylko nazwa wewnątrzna.

Te nazwy nadane po odbudowie chyba w ogóle nie funkcjonują.

Takie rzeczy należy przedyskutować na forum.
Nazwa jest powszechnie używana. Tag name to nie jest tag na nazwy urzędowe ani oznakowane w terenie, ale na nazwy powszechnie używane.

W jakim celu usuwasz source:name z obiektów? Ktoś to po coś zostawił.

most drogowy to nie jest nazwa tylko rodzaj obiektu

Mylisz nazwę placu z nazwą ulicy.
Proszę też nie wprowadzać dla surface zbitek takich jak asphalt;sett, bo to nie jest na ogół obsługiwane przez nawigacje. Drogę należy podzielić w miejscu zmiany surface.

Nazwy były prawidłowe, nie występuje tutaj "dziura" w nazewnictwie dróg.

Dlaczego noname? Znajduje się w całości na ulicy Świdnickiej, więc nazwa to...
Do takich odcinków są 3 podejścia w OSM, a tradycyjne to nadanie nazwy takie, jak ulica przecinająca.
Btw. na tym odcinku Świdnicka jest tak naprawdę jednojezdniowa.

Kolejna nieprzedyskutowana i błędna zmiana.
Podobieństwo nie ma tu żadnego znaczenia, a wikipedia to nie jest dozwolone źródło.

Wycofałem. Proszę nie wporowadzać błędów z wikipedii i suikzp.

Gdzieś była na ten temat dyskusja? Szczególnie używanie place=quarter jest kontrowersyjne. Nie stosuje się go do osiedli.

Wygląda na nazwę opisową. Jeśli z tagu nie wynika taka funkcja, to można zostawić w name.

Nie wiem w jakim celu mapujesz niestniejące tory. Rozebrano je kilka lat temu.
Wycofałem.

Oficjalne nazwy są łatwe do sprawdzenia, bo są w TERYT. Nazwa oficjalna to "Most Maślicki", a nie "most Maślicki".
Tu jest jeszcze stara tabliczka więc jest zgodność nazw, ale w końcu i ją wymienią na "most Maślicki" :)
Swoją drogą to ciekawe, że miasto, zamiast zmienić nazwy uchwałą postanowiła stosować na tablicach nazwy inne niż uchwalono.
Ponownie polecam TERYT jako oficjalne źródło nazw oficjalnych.
https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt/uzytkownicy_indywidualni/przegladanie/przegladanie.aspx

Tag addr:full byłby lepszy dla takiego opisowego adresu.
addr:=**#Commonly_used_subkeys

Poprawilem całość. Znalazlem kilka błędów. Jest jeszcze landuse do poprawy, bo za daleko sięga - jak zauważyłem, biura są tylko od strony ulicy. Na pewno jest tu jeszcze parę innych elementów do poprawy, to duży i złożony budynek.

Co to za sklep? Skąd pochodzą jego dane?
node/11673179473
Podany link podaje jako lokalizację Arkady Wrocławskie.

Piwnica została. Ja bym powiedział, że budynek jednak jest, tylko w ruinie :)

Symetria to nie jest cel edycji.
Trasy piesze na pewno są tu do poprawy, bo powinny jeszcze prowadzić do wejść, w tym do "budynku" w centrum.

Kilka porad:
Nie należy kasować takiego budunku, tylko zmienić go na demolished:building=* i tak zostawić do czasu nowego orto; inaczej ktoś niezorientowany może dodać budynek ponownie.
Warto też dodać landuse=brownfield, szczególnie, że są spore pozostalości, bo budynek nie został w całości wyburzony.
Trzecia rzecz: adres należy wyodrębnić do węzła, a nie usuwać wraz z budynkiem.