Cześć
Która to nawigacja tak działa?
Generalnie to dodawanie nazw do dróg, które tych nazw nie mają jest w OSM uznawane za błąd.
Na pewno problemy z nawigacją da się naprawić inaczej.

Nie sprawdzałem dokładnie lokalizacji z PRNG, sądziłem, że któraś góra z PRNG o tej nazwie wypadnie tutaj. Ciekawe, że jej nie jednak ma.
Brak w PRNG intepretowałbym jako brak szczytu po polskiej stronie - oficjalnie.
Ale patrząc po wysokościach na podstawie LIDAR z geoportal.gov.pl to masz rację - najwyższy punkt jest po polskiej stronie.
Ja bym w takiej sytuacji dodał source czy note z uzasadnieniem dla takiej lokalizacji.

Skąd ta pewność, że jest w granicach Polski? Samo PRNG twierdzi, że to jest też nazwa góry. Góra na pewno jest po obu stronach granicy.
ISOK wskazuje płaski wierzchołek.
Co na temat położenia szczytu mówią oficjalnie Czesi? Też lokalizują go na terenie Polski?

""Koniec prac zaplanowano na marzec 2022 roku.". I na tej podstawie oznaczyłeś wyspę, że jest w budowie..."

W przypadku budowy dróg takie inormacje prasowe często okazują się daleko odbiegać od rzecywistości. Dlatego ja nie wyciągam z tego żadnych wniosków skutkujących zmianami w obiekcie.
Zaktualizowalem obie wyspy. Dzięki z info, bo sam pewnie bym się zorienotawał za kilka miesięcy, przy ponownej aktualizacji kształtu wysp.

Dzięki. W takim razie trzeba to landuse usunać.
Ntw. żaden z dotychczasowych edytujących nie zamieścił informacji o zakończeniu budowy, a nawet gdy była w budowie to nie była tak oznaczona.
A ja sprawdzając nowsze zdjęcia aktualizowałem jej kształt, ktory się zmieniał, co wyglądało na trwającą budowę.
Stąd to landuse=construction.

Dzięki za info.
Autorzy iD często są w gorącej wodzie kąpani. Część z tych przestarzałych tagów nie jest przestarzała, tylko jest to inny, wciąż prawidłowy system tagowania.
Ostatnio wiele tych kontrowersyjncyh "ostrzeżen" zostało poprawionych/usuniętych przez iD, ale wciąż jest kilka pułapek. Przychodzi mi na myśl. np. proponowanie zmiany landuse=basin na natural=water (chyba że to już też poprawili :).
Pozdrawiam

To, że iD wypisuje jakieś ostrzeżenia nie oznacza wcale, że mają one sens lub są poprawne.
Np. w przypadku bankomatu z operatorem Euronet wcale nie musi on mieć brand=Euronet.
Lepiej nie tracić czasu na takie glupoty tylko mapować naprawdę użyteczne informacje z terenu.

Nie lepiej ten szczyt połączyć z granicą państwową? Nie będzie przepychanek czyj on jest.

Jest jakieś źródło na to?

Nie ma tam żadnych prac i wyspy mają już swój ostateczny kształt?

Malowanie raczej nie jest etapem budowy drogi (oczywiście nie w znaczeniu formalnym). Dlatego same jezdnie uznałbym za zbudowane. Gdyby wokół wciaż trwały jakieś prace, to możnaby utrzymywać landuse=construction. Tyle że go tutaj nie było.

Trawa rośnie.

node/11079357840

Wrong noexit. There is connection to nearby road, just only not for cars.

note/3828736

Why did you delete building:part I had added in February? I was there, there is nothing at level 0. These building:parts was for that.
Why are you constantly messing with buildings countours against what is written in the wiki???

Why did you split road into seperate footway and cycleway?
Your comment and source don't have any information about that.

Why did you make this change? What the source?
Note that 'fix and add road and buildings in wroclaw" is not enough.
Provide proper comment and source for your edits.

So next time write it in the comment, because "fix and add road and buildings" is not a proper changeset comment.
osm.wiki/Good_changeset_comments

Nie ma potrzeby nazywania placu budowy placem budowy, to wynika wprost z kategorii obiektu :)

Cześć
way/100923862
to raczej osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dboat_storage
bo nie jest na wodzie.