Duplikat, błędna pozycja. Usunąłem.

Nie, nie wiem.
Odrzucam Twoją regułę zachowywania autorstwa.
Oraz odrzucam mapowaniu na podstawie "bo tak mi się wydaje".
Jest dla mnie zdumiewające, że osoba, która mapuje bardzo starannie broni takich śmieci.
Jeden masz w prezencie ode mnie.

Proponuje, byś kupił sobie okulary.
A jak chcesz wprowadzać swoje reguły, to proszę bardzo - drogą formalną.

Nie było różnicy paru metrów, przy takich różnicach zostawiam uwagę lub dodaję FIXME=obrys. Jakbyś stale monitorował Wrocław to byś wiedziała, że tak właśnie robię. Usuwam coś bardzo rzadko i te budynki to jest chyba pierwszy przypadek we Wrocławiu. Jako że i tak regularnie dodaję budowy, budyki i adresy to i tak zapewne ja będę aktualizował ten teren. Na podstawie rzetelnych źródeł, a nie na oko.
Jeśli masz gdzieś pod ręką projekt tych budynków lub coś podobnego to mi podrzuć, odrysuję.

OSM to nie jest mapa i jedną z podstawowych zasad jest zgodność z rzeczywistością. Te budynki nie zgadzały się z tym, co jest w terenie.
Autor po prostu odwalił maksymalną fuszerkę.
Nie licz na zachowanie pierwszego autora w OSM - nie jest to praktycznie możliwe, system nie został zaprojektowany pod tym kątem.

To są budynki w budowie, pojawia się więc tu niedługo i to dokładnie wyrysowane, łącznie z adresami i uliczkami.

way/33532152
Ta droga nie jest jednokierunkowa, z jednej strony jest tylko zakaz wjazdu, zresztą niedotyczący rowerów.

A jak ona jest utwardzona? 2 tygodnie temu nie była.

Przy okazji, skoro używać iD, to tam jest funkcja automatycznie kopiująca adresy na obrysy - scalanie (znak +). Wystarczy zaznaczyć obrys i węzeł z adresem jednocześnie i jej użyc.

To jest adres, który usunąłeś: node/2247071421/history
Jest tam miejscowość i źródło danych.
Na obrysie już tych informacji nie zamieściłeś. Pal licho źródło, ale bez miejscowości ten adres działał nie będzie.

Rondo z przejezdną wyspą centralna tagujemy jako highway=mini_roundabout.
Szczególnie takie małe jak to.

Nie ma tu żadnego urzędu:)
Usunąłem.

Gdy nie ma zakazu wjazdu, to bicycle=yes jest prawidłowym rozwiązaniem, szczególnie, że jest tutaj użyte footway a nie path.
Infrastrukturę rowerową można zaznaczać korzystając z cycleway lub bicycle=designated.
Skoro znacie ten las, to moglibyście dodać tag surface.

These names are historical, thus incorrect for name:de tag.

A dlaczego oznaczenie znaku jest powtórzone w nawiasach kwadratowych?

Wygląda na to, ze od 2016 roku wszystkie adresy w Wieniotowie się zdezaktualizowały (np. node/3071010032)
Możesz je łatwo poprawić?

node/2474134914/history
To był prawidłowy adres, a zastąpiłeś go błędnym.

Czy wszystkie domy w Olszynach są z natury takie krzywe, tj. nie mają w ogóle kątów prostych?
I dlaczego po raz drugi wprowadzasz adresy - jak widać teraz dobrze na mapie, każdy jest podwójnie.

Prawidłowy adres: 56-410 Łuczyna 65.
Nie podaje się w adresach gminy. Nie podaje się też miejscowości poczty - w roku 2011 Poczta Polska zrezygnowała z tego.

Przywróciłem prawidłową postać adresu.