A jak się do tego parku w środku ronda wchodzi? Jest jakieś przejście podziemne?

W edytorze jest samouczek.
Proponuję się z nim zapoznać:)

Cześć:)
Na pewno masz rację z tym opisem, ale tutaj należy opisać swoją edycję,a nie miejscowość.
Natomiast DK16 nie nosi nazwy "krajowa 16". W ogóle w tym miejscu nie ma nazwy.
Pozdrawiam

Miało być: "poprawa adresów po zmianie nazwy ulicy"

Ach, to tam jest jakaś przeszkoda terenowa? Trawa? Krawężnik?
Jak więc rowerzysta ma dojechać lub zjechać z tej drogi w tym miejscu? Może jedna dalej da się jechać chodnikiem?

Spoko, już poprawiłem:)

A od Weigla też jest jakaś blokada? Teraz można tamtędy wjeżdżać:
osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.07637%2C17.02031%3B51.07693%2C17.01967#map=19/51.07664/17.02005

Cześć.
Zauważ, że "Dom jednorodzinny" to nie jest nazwa budynku, ale jego opis, dodatkowo całkowicie zbędny, bo wszak w edytorze wybrałeś już "Dom jednorodzinny" dla tego budynku.

Hej:)
Używasz nieprawidłowego tagu dla chodnika. To powinien być highway=footway, a nie highway=pedestrian. Ten ostatni jest dla ulic.

node/5366619600
Tutaj powinno być połączenie z jezdnią, inaczej router nie skieruje na ten chodnik roweru.
Natomiast w danych historycznych nie znalazłem żadnego path ani cycleway w tym miejscu. Jesteś pewien, że wgrałeś wówczas edycję?;)

Budynki powinny być oznaczone jako budynki, bo teraz je oznaczyłeś jak teren.
W edytorze wystarczy wpisać "budynek", jest wiele rodzai do wyboru.
Po narysowaniu budynku naciśnij S - wyprostuje to kąty. Teraz obszary są krzywe.

Naprawdę nie widzisz tu parku? To jest link do niego - way/534254818
Dlaczego więc zmieniasz zasięg zadrzewienia w kolejny park na tym samym obszarze?
I nie jest to pierwszy raz, systematycznie robisz taką błędną edycję.

Hej
Radzę przełączyć sobie w edytorze na inne zdjęcia podkładowe, bo Bing wymaga skalibrowania, czego jak widzę nie zrobiłeś.
Wybierz Geoportal,gov.pl.

Cześć.
Zamiast usuwać lepiej było wyłączyć, tj. zmienić rodzaj obiektu. W ten sposób w przyszłości będzie informacja, że nazwa jest już była.
A sama nazwa pochodzi z PRNG, jak najbardziej oficjalnego miejsca, z tym że często mocno nieaktualnego.

1. drogi wystarczająco szerokie, by zmieścił się samochód oznaczamy jak track (conajmniej)
2. to, czy droga jest jest utwardzona wcale nie określa, czy jest trackiem. Trackami są wszelkie drogi nieistotne czy nieodpowiednie dla normalnego ruchu samochodowego samochodowego, w tym drogi na wałach i drogi dojazdowe do pól/działek przy wałach, nawet jeśli są asfaltowe.

"To kiedy będą poprawione znaki na ulicy nie powinno determinować poprawności danych na mapie."
Wprost przeciwnie. W takiej sytuacji w OSM tag name powinien mieć nazwę z terenu, a ta z aktów prawnych powinna być w official_name, do czasu zmiany tabliczek.
osm.wiki/Pl:Good_practice#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemi

Proszę nie oznaczać części parku jako park.
Możesz sobie park wyrysować - jako obszar obejmujący całość.

W tym miejscu nie ma parkingu, nie ma więc też drogi przez parking.

Wydaje mi się, że padłeś ofiarą edytora iD, który nie radzi sobie z uwzględnianiem kilku oznaczeń jednocześnie. Edytor ten błędnie pokazuje,że tu jest oznaczenie "Las", podczas gdy tu są jednocześnie użyte dwa typy obiektów. Tak sposób oznakowania jest powszechny w OSM.
Poza tym to, co edytor pokazuje jako "Las" wcale nie musi być lasem - to jest tylko polskie tłumaczenie oznakowania landuse=forest, w przypadku którego do dziś nie udało się jednoznacznie ustalić, co należy przez nie rozumieć. Najlepiej jest to czytać jako "drzewa".
Zmieniłem oznaczenie na natural=wood. To jest w zasadzie to samo co "Las", ale przy tym oznaczeniu edytor iD pokazuje park.

W TERYT jest dobrze:) Skróty piszemy małą literą.