Hydrant skasowałeś: node/2633552374/history
Dlaczego?

Ten budynek wcale nie jest taki krzywy.
Ma w realu zachowane kąty proste.

Numery basenów mogłeś jeszcze dodać:)

Myślałem, że to na dworzec, bo drogi przebiegają koło ikony dworca:)
Ciężko się zorientować patrząc na rendering.

A nie chcesz tego mostu narysować jako man_made=bridge?
Wyświetla to się i jest gdzie umieścić wszystkie atrybuty.
Czy droga idąca przez most też ma taką nazwę jak most?

Tabliczki są jeszcze stare?

toll=yes lub fee=yes na wjazdowym można by dać
Wyjazdowy to powinien mieć moim zdaniem access=yes.

Gdzie się nie mieści?:)
W maps.me, osmandzie, Locusie, Mapboxie czy na którejś z wartstw osm.org?
Takie przesuwanie to też tagowanie pod render:)

W edytorze iD nie da się podpiąć tła ISOK, chyba żebyś uruchomił jakąś konwersję w locie (np. poprzez MapProxy).
Prościej zainstalować i nauczyć się JOSMa.
Ewentualnie możesz podpiąć w iD obraz ekranu wcześniej ściągnięty z Geoportalu.

landuse=military jest błędne z dwóch powodów:
1.oznacza się tak tereny aktualnie używane do celów wojskowych
2. landuse w ogóle nie stosuje się do budynków

Najbardziej pasuje historic=bunker. Kwestia bunkier/schron nie jest w tym wypadku istotna - w OSM często brzemienie klucza nie oddaje dokładnie obiektu który opisuje. Trzeba przeczytać wiki, by wiedzieć, jak rozumieć dane słowo.
Tutaj można dodawać jakiś własny, wymyślony tag na oznaczenie innego typu budowli. W zasadzie mogłoby to też być jako building=shelter.

Może podać jakiś link/zdjęcie uzasadniające zmianę imienia na "Józefa"?

Widzę, że dodajesz do bunkrów landuse=military.
Czy chcesz przez to powiedzieć, że należą one do wojska?

Adres tych ogródków to Zabrzańska 133a
Co to więc za nr 125? Wewnętrzny numer ogródka?

Nieprawidłowo używasz kategorii drogi unclassified - to jest kategoria WYŻSZA od residential/service/track, a nie NIŻSZA.

Te ulicy zostały dodane na podstawie rysunku z e-mapa.net, a nie Ortofotomapy.
Wielu z nich nie ma w terenie.

Odniosłem takie wrażenie, ale wolałem się upewnić. Widziałem też ręczne poprawki, które to sugerowały.

Mam nadzieję, że opis tego zestawu zawiera skrót myślowy i algorytm był nieco bardziej wyrafinowany - czyli nie usuwał addr:place z adresów, gdzie ani w addr:city ani w addr:street nie było tej samej wartości co w addr:place.

"uzupełnienie adresów" - taki mógłby być dobry komentarz do tych zmian

Wycofałem tę zmianę.
Proszę nie kasować punktów z nazwami. Mają one swoje konkretne zastosowanie.

Hej
"Korekta", czy "uzupełnienie" to nie są prawidłowe komentarze do zestawów zmian.
Taki komentarz powinien pokrótce informować co i ewentualnie dlaczego zostało zmienione.