Jemu chyba chodziło z tym zniszczeniem, że te tory nie łączą z czynnymi torami i rosną między nimi drzewa.
W wielu miejscach we Wrocławiu są takie pozostawione stare tory i nikt ich nie demontuje (ani co dziwne nie kradnie).
Te nadal są, choć dotarcie do nich jest dość trudne.

Twoim obowiązkiem jest weryfikacja danych. Oraz podawania źródeł.
Umiejscowienie szczytu w miejscu depresji jest dowodem, że żadnej weryfikacji nie przeprowadziłeś.
Mówiąc wprost - nie potrafisz mapować.
Dodatkowo notorycznie nie podajesz źródeł swoich edycji i nie odpowiadasz na pytania.
Wciąż czekam na odpowiedzi na te zadane w ostatnich miesiącach. Chyba zacznę robić zgłoszenia do DWG, może się nauczysz stosować do zasad społeczności.

Plac budowy nie był wyrysowany tymczasowo.
Przywróciłem.

Survey?

@Philet2137
>Tu chodzi o stan formalny.

W OSM construction dotyczy stanu w terenie, bo też jest to podstawowa zasada OSM.

@voltairovicz:
"Ale tu nie chodzi o to, żeby chodzić teraz po budowie"

Nie trzeba chodzić. Są zdjęcia - satelitarne oraz robione na budowie.

"eśli teren budowy został przekazany wykonawcy to jest de facto placem budowy,"

Nie jest placem budowy. We Wrocławiu był przypadek, że po przekazaniu placu budowy obwodnicy nic się nie działo i w końcu po prawie roku umowę z wykonawcą rozwiązano.

W OSM nie mapuje się wg stanu prawnego, ale faktycznego. Jest to przecież na wiki zapisane - o tu: osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_lokalnego_prawa,_je%C5%9Bli_nie_wi%C4%85%C5%BCe_si%C4%99_ono_z_obiektami_w_rzeczywisto%C5%9Bci

"Nigdzie indziej przy budowie dróg w Polsce nie spotkałem się z tym, aby dodawać bezsensowane strzępki landuses"

Dziwny argument - wszystko robią niezgodnie z zasadami OSM, więc to jest ok?

Proszę: https://browser.dataspace.copernicus.eu/
Zdjęcia są wykonywane co kilka dni. Oczywiście czasem są chmury i nic nie widać.

Czy budowa tej stacji już się zakończyła? Wg note miało to się stać już rok temu.

Żeby nie było wątpliwości, bo łatwo tu się pogubić - to jest ten niewielki odcinek osm.org/#map=17/50.802863/16.854819

tj. 1% dotyczy odcinka na północ (do Wrocławia).
Jeśli chodzi o tę edycję -prac nie ma, źródło podałem. Co gorsza dla autora wcześniejszej zmiany, moje źródło jest nowsze niż jego edycja, co oznacza, że nie orientował się on, gdzie jest budowa, a gdzie nie.

@pavvv: To do mnie? Ale a propo czego?
Tak, prace są - na nie więcej niż 1%, co jest oznaczone.
Na pozostałym odcinku nic się nie dzieje. Polecam śledzić zdjęcia geolokalizowane (czyli satelitarne).

Zastanów się - jeśli są jakieś prace 10 km ode mnie, to czy prace są w miescu, w którym jestem?
Inna wersja - czy jeśli zaczęła się budowa domu i wykopano dół na fundamenty, to czy dach tego domu jest w budowie?

Wg stanu rzeczywistego - nie jest.
Poza tym w OSM nie można korzystać z wikipedii.

Przypominam o obowiązku podawania źródeł dla planowanych przebiegów.

Pytanko: gdzie ten Copernicus? Zaznaczone tereny są tylko wg działek, nawet tam, gdzie na zdjęciach nie ma żadnej budowy.

Cześć.
Sprawdziłem bieżące zdjęcia satelitarne i na ogromnej większości odcinków nie ma żadnych prac.

Tutaj jest przykład, jak powinien być zrobiony landuse w miejscowości: osm.org/#map=17/52.719925/17.521707

way/1422240971

Rolą landuse=residential nie jest określania granic miejscowości.
A na pewno nie powinno ono obejmość takich wielkich obszarów rolnych - wszak tutaj teren zamieszkany to jest mniej niż połowa zaznaczonego obszaru.

Wymyślasz swoje własne zasady. Wiki nie jest prawem w OSM, nikt nie ma też obowiązku Cię informować.
Inni poprawili tu Twój błąd oraz uzupełnili braki na wiki.
Wszystko więc odbyło się typowo dla OSM.

Stosuje się mapowanie w sposób ustalony przez mapowiczów, a nie na wiki. Jak mapowicze mapują inaczej, to wiki jest błędne i nie obowiązuje.
Taki to projekt, łatwo nie jest, wiedza jest rozproszona i trzeba się czasem naszukać by znaleźć właściwą odpowiedź. Niekoniczenie będzie ona na wiki.
Najlepiej pytać na forum czy Discordzie.

>Nie powołuj się na definicję, która nie obowiązywała w czasie dodawania zmian do mapy!!!

Nieprawda.
1. To nie jest definicja. Wiki jest głównie opisem, często nieaktualnym.
2. Tak opisany sposób mapowania obowiązywał już 10 lat temu. Wiem, to, bo zajmowałem się wówczas drogami planowanymi i takich nadużywaniem ich stosowania.