Hi,

vielen Dank für deine Änderung. Der Fahrradweg ist an der Stelle bereits auf der Straße selber kartiert. Da es sich hier um einen Radweg auf der Straße selbst bzw. direkt daran angrenzend handelt, sollte dieser laut Dokumentation (osm.wiki/DE:Key:cycleway) nicht extra kartiert werden. Mit der CyclOSM Karte erscheint der Radweg somit aktuell doppelt. Wäre es für dich in Ordnung, den Radweg auf der Südseite wieder zu entfernen? Auf der Nordseite ist der Weg baulich von der Straße getrennt, daher sieht das für mich dort richtig aus.

Viele Grüße,
Max

Hi smootheFiets,

vielen Dank für die Anpassung, habe ich vollstes Verständnis für!

Viele Grüße,
Max

Ich bin mir da leider auch unsicher. Ich habe den Tag hinzugefügt, weil ich vermeiden wollte, dass der aktuelle Weg in Navigationen verwendet wird. Gerade ist der Weg nicht im Ansatz barrierefrei und der "Umweg" würde parallel zum Bahndamm verlaufen.

Wenn man will, kommt man zu Fuß letztlich fast überall durch. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es hier ausreichen würde, wenn ein Weg existiert, der als construction markiert ist. Ich bin mir aber auch nicht sicher :D

Hi,

du hattest den Fußweg neben dem bereits geplanten Pfad eingezogen. Ich bin dort neulich wieder lang, die Bauarbeiten scheinen nun zu beginnen. Daher habe ich den proposed Pfad auf construction gesetzt. Ein zweiter Pfad scheint mir etwas redundant?

Viele Grüße,
Max

Hab das entsprechend geändert:
changeset/106359155

Danke für den Hinweis! Ich hätte direkt im Stadtplan schauen sollen, auch da sind die vorherigen Namen, wie von dir beschrieben, vermerkt.
https://www.leipzig.de/stadtplan/