OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
32289027

Könntet ihr zwei (Omegatherion, Miple) euch mal einigen, ob es hier einen Straßennamen gibt oder nicht? Sehr gern mit Quellenangaben!
Edit-Wars sind ein Unding.

Beispiel:way/24845080/history

Siehe auch changeset/32170105

32147030

Erkenntnis ist der erste Schritt usw. :)

Danke für das source= am Weg

32147030

*Duisbergweg natürlich…

32147030

Statt der Quellenangabe "Gebäude benannt" wäre hinsichtlich das Duisburger/Christine-Schnur-Wegs ein Hinweis auf dessen Umbenennung sinnvoll gewesen:
http://www.luedenscheid.de/aktuelles/oeffentliche_bekanntmachungen/2015/Internet-Benennung_Christine-Schnur-Weg.pdf
Hiermit nachgeholt. :)

17863119

Hab heute mal auf der Bushaltestelle "Zuger Straße" vorbeigeschaut – aber dort gibt es keine einzige Nennung des strittigen Ortes.

"Krausensmühle" f[äi]nde ich trotzdem grausig, weil es trotzdem "Krausens Mühle" sein sollte…
Mal sehen, wenn ich wieder Richtung Berthelsdorf unterwegs bin.

31967535

Hallo,

bitte lasse Straßennamen unabgekürzt:
osm.wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29

31967204

Den Name "Haus Waldeck" habe ich mal an den direkt neben dem Feldweg liegende "place=isolated_dwelling" geschrieben:
way/354303536

Hoffe, dass das so stimmt.

24966368

PS: Man könnte statt name ja loc_name nehmen, da es kein "offizieller" Name zu sein scheint

24966368

"hamlet" war das Node schon immer – vielleicht wird es jetzt ja etwas weniger prominent gerendert. Es fällt jedenfalls weniger auf als in village.
Die ausführliche Beschreibung war zuvor nicht vorhanden – das sieht man, wenn man auf den "Chronik"-Link klickt. Die bekam ich vom ortskundigen ursprünglichen Ersteller.
Natürlich finde ich die fehlende Erwähnung von "Kaffeehäuser" im Netz "interessant", aber wir sammeln ja Geodaten. :)

24012683

neighbourhoods werden eigentlich nicht gerendert, aber vom geocoder trotzdem gefunden. Sinnvoll fände ich, die "Nachbarschaft" geografisch einzugrenzen, damit man sieht, welchen Umfang sie hat, vulgo: sie mit einem geschlossenen Weg zu mappen.
Aber die derzeitige Lösung finde ich schon einen guten Kompromiss.

31815760

Hallo Hochscheider,

die Höhenangabe habe ich mal in korrekter Form bei dem älteren Punkt eingetragen.
Die Höhenangabe gehört nicht zum Name. Sie wird je nach Kartenanbieter angezeigt oder auch nicht.

Den neuen, doppelten habe ich entfernt. (Es reicht, wenn der Berg einmal eingetragen ist.)

Den (Wohn)Ort Hochscheid habe ich bei Hof Hochscheid vermerkt, wie es wohl korrekt sein sollte.

24966368

Das gelöschte hamlet habe ich nach Rückfrage beim ursprünglichen und ortskundigen Ersteller wiederhergestellt:
node/285613515
War das Löschen ein Versehen?

31430419

Hallo Pirolina,
kannst du "eigene Erkundungen" etwas weiter ausführen beziehungsweise weißt du genau, dass der Ort kein Kurort mehr ist? Im Netz fand ich nur die Umbenennung von "Volkersdorf, Kurort" nach "Volkersdorf":
http://www.statistik.sachsen.de/download/010_GB-Gebiet/b_ox_Veraend042015.pdf

25778551

Den Punkt für die Ortschaft Großweitzschen habe ich trotz des "selber gesehen" mal wiederhergestellt…

24012683

Als Antwort zum Changesetkommentar: Dann könnte man das entsprechende (Wohn)Gebiet aber mit place=neighbourhood kartieren

17863119

Ich habe mal die ganzen Namen mit "Krausensmühle"
wieder zum korrekten "Krauses Mühle" geändert.
Eine handfestere Quelle neben meiner Ortskenntnis: meine Fotos, z.B. http://openstreetview.org/available/60d945f5bbdf570d67a9c3261dd7140c590ec84a-large.jpg

31603197

I wrote the user a message since he obviously made a kind of scripted edit or import with bad results. So far he didn't answer.
But when you go around fixing things you should fix all of the strange stuff an object has. "description" should imho be changed to "image"…
Regarding this see the last paragraph of this posting: http://blog.jochentopf.com/2015-03-05-new-taginfo-features-and-a-challenge.html

31127335

I'd like to point you to this note I just wrote: note/372566

Maybe you can enhance the data. :)

31017610

Hallo HomerJayMap,

du warst zwar schön fleißig beim Eintragen einiger Radwegstücken – allerdings waren die Wege bereits in OSM als Relationen¹ vorhanden, wie man z.B. hier sehen kann: http://cycling.waymarkedtrails.org/en/relation/2073143

Die Namen der Radwege werden über die Relationen erfasst und gehören nicht an den Straßenname. Die Umklassifizierungen der Wege waren nicht korrekt, deshalb habe ich diese und die Straßennamen wieder auf die urspüngliche Form geändert.

Viele Grüße
malenki

¹ osm.wiki/Fahrradroutentagging_Deutschland

30880629

Die Straßenvereinigungen aus diesem Changeset habe ich wiede rrückgängig gemacht, weil dadurch ungültige Tags entstanden sind:
highway=residential;living_street
name=Lehrer-Philipp-Schumacher-Straße;Auf der Ley
und das Stück der Straße "Auf der Ley" zur Johanneskirche nicht mehr befahrbar war, da es als eine Sackgasse mit Einbahnstraße Richtung Ausgang eingetragen war.
Vergleiche diese Bilder:
http://malenki.ch/OSM/Bilder/accidents/2015-05-19_181835_scr_Mechernich_-_vereinigte,_defekte_Stra%c3%9fen.png
http://malenki.ch/OSM/Bilder/accidents/2015-05-19_181854_scr_Mechernich_-_reparierte_Stra%c3%9fen.png