Aufgrund fehlender Reaktion den Name nach bestem Wissen wieder ergänzt.

Das ist schön.
Ich habe eben einen Roman an dessen Changeset geschrieben…

Hallo DTH1985, willkommen bei OpenStreetMap.
Da diese deine Bearbeitung nicht sonderlich hilfreich war, hat user_5359 sie bereits wieder entfernt – offenbar kommentarlos, deshalb will ich etwas dazu sagen.
Objekte nur mit einem beschreibenden Namen einzutragen hat wenig Wert. Wenn man beispielsweise einen Gebäudeumriss hat und "name=Gebäude mit Hausnummer 4 in der Fritz-Reuter-Straße" daran schreibt, wird keine einzige OSM-basierte Karte dies jemals anzeigen. Wenn man es dagegen so einträgt wie hier way/89531284
bekommt man eine Karte, die dGebäude und Hausnummer zeigt.
Mit der "Querungsinsel" ist das genauso. Wenn du sie eintragen willst, such nach "Fußgängerüberweg" in den Vorlagen des Editors und wähle dann die entsprechenden Werte aus.
Zu dem Schulweg: Gehstrecken und private Wanderrouten, die nicht zu sehen oder ausgeschildert sind, sollten in OSM nicht eingetragen werden. Was eingetragen wird, sollte vor Ort verifizierbar sein.
Viele Grüße aus der Freiberger Ecke
malenki

Es wäre sinnvoll, neuen Mappern an ihre Changesets zu schreiben, was daran verbesserungsfähig ist – und sei es nur, damit andere Mapper nicht annehmen, dass solche Changesets nicht einfach kommentarlos rückgängig gemacht wurden.

In Anbetracht deiner Aussage zu der Quelle für Edits in Großbritannien¹ wüsste ich gern deine Datenquellen für deine anderen Bearbeitungen, besonders der von Deutschland.
¹ changeset/36532829

The link for your "Cahpel's Shaft" I mixed up above: way/390128733

What is the source for naming this "Chapel's Shaft"?: Old Cook's Kitchen Mine

OS Maps name it Cook's Kitchen Mine¹ similar to what was mapped before you deleted it.²
¹ http://maps.nls.uk/geo/explore/#zoom=18&lat=50.2195&lon=-5.2757&layers=6
² way/390128732/history

The correct tag for a parking lot is amenity=parking, not amenity=parking_space:
way/390594793/history

Ich bin auf dieses Changeset gestoßen, weil du den Beschert-Glück-Schacht gelöscht hast.
Meine Anmerkungen dazu:

Deine Changeset-Kommentare sind stark ausbaufähig.

Weshalb musste diese Infotafel gelöscht
node/2860115373/history
und diese falsch benannt werden?:
node/3372395122/history

Weshalb musste dieser ziemlich beispielhaft gemappt stillgelegte Schacht gelöscht werden?:
node/427491926/history
Wenn du vor Ort warst wundert mich, dass du nicht den riesigen Grubenriss an dem Gebäude westlich des Beschert-Glück-Huthauses gemappt hast. Der ist sehenswert und sicher Teil des Kulturerbes.

Die Nikolaikirche ist /kein/ place_of_worship, bitte korrigiere das wieder! Lies meinetwegen den Wikipedia-Artikel oder benutze die Suchmaschine deiner Wahl für Hintergründe.

Abrahamschacht:
"disused" an diesem Gebäude ist eher unpassend – das ist schön saniert mit Motorradladen drin.:
way/108472914/history

Den Erzbahntunnel würde ich als solchen mappen – nicht als zwei Nodes mit name.

Ich bezweifle, dass Leute, die ein "ganz normales" OpenStreetMap" (ohne "s") verwenden, ein Node mit historic=yes, name=Abrahamschacht sehen werden.

Für Abraumhalden gibt es genügend geeignete Tags, name=Halde und natural=peak gehören nicht dazu:
node/3936389329

Mit Namen, die beschreibend, vermutlich historisch und vor Ort nicht mehr zu finden sind, bin ich auch nicht zu glücklich – Beispiel: way/108472908
Ich würde da eher old_name verwenden.

Eine (ehemalige) Grube sollte statt des sehr generischen "tourism=attraction" besser detaillierte Tags bekommen: node/3891094274
node/3891086873

Ein Schornstein, der bereits als Schornstein eingetragen ist, braucht nicht noch name=Schornstein:
node/2813389092

Hier fehlt jeglicher Hinweis darauf, dass die Fabrik so und in Aue nicht mehr existiert:
node/3891064111

Änderungen von http:// nach www sind überflüssig, zudem sind diese Bezeichnungen nicht synonym. Informiere dich darüber.
(Beispiel: node/961703686/history)
Übrigens kann man die URLs in JOSM nicht mehr öffnen, wenn sie mit www statt mit http beginnen.

Mein Fazit: Gut gemeint ist nicht unbedingt gut gemacht, aber wir haben ja alle mal angefangen. Du solltest dich in die Materie vertiefen und bereits Vorhandenes als Vorlage nehmen.

Viele Mapper haben sich etwas dabei gedacht, wenn sie etwas eingetragen haben. Das dann zu löschen ist im besten Fall gedankenlos…

Hier findest du alle Möglichkeiten, zur Aufnahme von Informationen und zum Stellen von Fragen in Bezug auf OSM:
http://openstreetmap.de/community.html

Keinen der genannten Fehler habe ich korrigiert – mache das bitte selbst.
Falls du es nicht schaffst, die fälschlich gelöschten Objekte wiederherzustellen, übernehme ich das gern.

Viele Grüße
malenki

Löschen und neu Mappen ist nicht empfohlen. Die in diesem Changeset gelöschte Marienburgstraße (mit maxspeed) und die anderen Wege habe ich wiederhergestellt.
Der neu gemappte Wendehammer in der Marienburgstraße lag übrigens auf einem Baum.
highway=road soll nur verwendet werden, wenn der Mapper absolut nicht weiß, welchen Straßentyp er vor sich hat. Zufahrten sind highway=service, service=driveway.
Bitte achte auch darauf, rechteckige Gebäude rechteckig zu machen und statt beschreibender Namen (name=Bushaltestelle) geeignete Tags zu verwenden. Meistens genügt es, nach dem Zeichnen eines Objekts in das Feld oben links die Bezeichnung (Hier: Bushaltestelle) einzugeben, um die passende Vorlage angezeigt zu bekommen.
Du solltest einmal die drei Minuten für die Einführung von iD opfern.

Hallo Gunterlie,
Willkommen bei OpenStreetMap und Danke für deine erste Hausnummer! :)
Richtig hilfreich ist sie aber erst, wenn mindestens noch der Straßenname erfasst wurde.
Hier ein Beispiel, wie eine große Anzahl von Mappern Hausnummern eintragen: way/113715360
Viele Grüße
malenki

Vandalismus wieder beseitigt.
Da du weiterhin rein destruktiv "mappst", völlig unkommunikativ bist und eine bereits ausgesprochenen Warnung¹ ignorierst, musst du mit entsprechenden Konsequenzen rechnen.
¹ changeset/36546897

Da sich solche unkommentierten Ungereimtheiten häufen und Kommentare an anderen Changesets ohne Antwort blieben, habe ich dieses seltsame Mappingverhalten mal eine Ebene höher eskaliert.

Vielen Dank, dass du old_name zukünftig berücksichtigen und auch in früheren Changesets nachtragen willst.
Tipp:
Es wäre hilfreich, Changeset-Diskussionen komplett öffentlich zu führen, damit andere Mapper, die die gleiche Frage haben, nicht nochmal nachfragen müssen.

Danke für die ausführliche Antwort.
Tipp:
Es wäre hilfreich, Changeset-Diskussionen komplett öffentlich zu führen, damit andere Mapper, die die gleiche Frage haben, nicht nochmal nachfragen müssen.

Beim Löschen des Straßennamens warst du so gründlich, ihn auch gleich in Gertenbach zu entsorgen, obwohl es den dort laut dieser Straßenliste geben soll: http://www.witzenhausen.eu/sites/extLink.asp?SID=cms120120162113083871881&Link=0996

Da ich nicht ortskundig bin, gebe ich nur diesen Hinweis, ändere aber nichts an den Daten.
Vielleicht kannst du dich auch noch um das anschließende Stück namenloser L328 in Gertenbach kümmern.

Falls die "Parchimer Chaussee" nach "Crivitzer Straße" umbenannt wurde (wegen Eingemeindung o.ä.) ist es sinnvoll (und die Regel), den alten Namen als "old_name" einzutragen.

Wurde die Kütziner Straße nach Kütziner Weg umbenannt oder gab es erstere nie?
–> way/61163898/history

Thanks for the quick reply and reaction. So far I don't have any more suggestions except that you maybe would like to use http://regio-osm.de to check for completeness of names of streets and places or or it's ticker with the latest changes¹ to see of some got lost lately. That is how I found the deleted place Falken.

¹ http://regio-osm.de/listofstreets/ticker?area=&hiddenletzte=letzte

Löschen und neu malen ist keine empfohlene Vorgehensweise.
Die sicher "versehentlich" gelöschten Straßen und Treppe habe ich wiederhergestellt – jetzt kannst du auch die Hausnummern "Im Talblick" mappen:
way/25508986/history
Ansonsten ist für großflächiges Überarbeiten "replace_geometry" aus utilsplugin2 zu empfehlen.