This route is impossible. You are ignoring one way roads and restrictions.

This route is impossible. You are ignoring one way roads.

Nie mapujemy pod render, tzn. pod sposób wyświetlania. OpenStreetMap to przede wszystkim baza danych obiektów. To, jak są wyświetlane (i czy w ogóle są wyświetlane), zależy od autorów poszczególnych stylów wyświetlania. Jeśli chciałbyś, aby zegar wyświetlał się w różnych aplikacjach, powinieneś skontaktować się z ich twórcami.

Wycofane - zegar jest już naniesiony na mapę.

No okej, wycofałem.

A jednak. Zobacz, że w Twoim zestawie zmian jest 11 usuniętych relacji.

Dodatkowe pytanie - dlaczego poznikały restrykcje ze skrzyżowań, np. 3 Maja z Dworcową?

Wycofane ze względu na uszkodzoną geometrię drogi.

I jeszcze jedna prośba - jeśli coś nanosisz, to rób to precyzyjnie i dokładnie kalibruj podkłady. Nierzadko Twoje drogi idą wężykiem zamiast prosto, chociaż niczego takiego w projektach nie ma. Czasem później prościej jest to wszystko usunąć i narysować na nowo zamiast poprawiać węzeł po węźle.

Się narobiłeś, a projektu stałej organizacji ruchu dla placu Zwycięstwa wciąż nie ma, więc i tak to wszystko trzeba będzie jeszcze raz przerabiać.

Wycofane.

Ponownie wycofane i ponownie proszę o merytoryczne opisy zmian.

Ta zmiana została wycofana. Budynek posiadał już prawidłowy adres.
Proszę również o wprowadzanie prawidłowego opisu zestawu zmian. Kropka nie jest prawidłowym opisem.

Ta zmiana została wycofana. Po pierwsze tory tramwajowe przerobiłeś na drogę. Po drugie tag „construction” oznacza, że droga jest w budowie. Ta droga nie może być w budowie, skoro nawet nie został rozstrzygnięty przetarg na jej budowę. Prawidłowy tag to „proposed”, ale akurat planowana droga jest tam od lat naniesiona.
Proszę również o wprowadzanie prawidłowego opisu zestawu zmian. Kropka nie jest prawidłowym opisem.

Ta zmiana została wycofana. Tag „construction” oznacza, że droga jest w budowie. Ta droga nie może być w budowie, skoro nawet nie został rozstrzygnięty przetarg na jej budowę. Prawidłowy tag to „proposed”, ale akurat planowana droga jest tam od lat naniesiona.
Proszę również o wprowadzanie prawidłowego opisu zestawu zmian. Kropka nie jest prawidłowym opisem.

Wycofane w całości ze względu na istotne uszkodzenia geometrii istniejących obiektów.

Jest - choćby z powodu tego, że usunąłeś protokół z adresu ("https://"). A jaki jest sens zmiany prawidłowego adresu na inny, który jest tylko przekierowaniem?

Zmieniłeś prawidłową wartość atrybutu website na błędną. Dlaczego?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119399638

Przyznam, że nie analizowałem każdego pojedynczego węzła. Znając Twoje modus operandi wycofałem wszystkie zmiany o nazwie „Scalone niepotrzebne punkty” na interesującym mnie obszarze.

Tak jak napisałem – usuwanie danych wprowadzonych przez innych użytkowników jest traktowane jako wandalizm. Te węzły jeść nie wołają, więc w niczym nie przeszkadzają. To, że edytor iD zgłasza problem, jest arbitralną decyzją twórców tego edytora. Historia iD zresztą jest pełna kontrowersji dotyczących tego, że odgórnie narzucone decyzje twórców wręcz powodują niszczenie danych w OSM. Jeśli mogę coś zasugerować – odpuść sobie poprawianie „błędów”, które nie są błędami i skup się na faktycznej pracy polegającej na dodawaniu nowych czy edycji błędnych obiektów. To faktycznie wzbogaci OSM.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118459062