Problem polega na tym, że usuwasz punkty bez powodu. To, że jeden czy drugi edytor oznacza coś jako problem, nie oznacza, że należy ślepo ten „problem” rozwiązać. Przykładowo precyzyjnie naniosłem geometrię torowisk tramwajowych w ciągu ul. Arkońskiej w Szczecinie. Ty – usuwając „zbędne” węzły – spowodowałeś, że informacja o geometrii została utracona ze względu na uproszczenie przebiegu linii. Te węzły nie stanowią żadnego problemu. A usuwanie danych wprowadzonych przez innych użytkowników to po prostu wandalizm.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118459062

Proszę przestać niszczyć geometrię obiektów.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118459062

Poprawiłem to, bo wyglądało to tak, jakby lewoskręt z Niemcewicza w Kadłubka odbywał się poza rondem.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116923496

Na rondach nie dodaje się oneway=yes, bo z samego charakteru ronda wynika, że drogi je tworzące są jednokierunkowe. Sprecyzuj, jakie dostrzegasz problemy z liniami autobusowymi, bo mi żadne nie wpadły w oko.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116918952

Przejeżdżałem przez Kołłątaja i od tej strony jest zakaz wjazdu w Kadłubka, więc prawdopodobnie jest dobrze.

Sprawdziłeś to w terenie? Ani w projekcie czasowej organizacji ruchu, który widziałem, ani w komunikatach wypuszczanych przez miasto nie było mowy o zmianie organizacji ruchu na Kadłubka.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116481963

Taka nazwa ani nie spełnia kryterium bycia nazwą urzędową (nie ma opublikowanej uchwały), ani nawet nie wynika z oznakowania w terenie.

Rondo w Szczecinie wycofałem. Uchwała jest świeża, nie została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego, więc nie obowiązuje.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111054184

Czy możesz wytłumaczyć nadawanie obiektom tych wszystkich opisów (description)? Jaki jest sens opisania chodnika jako "chodnik"?

Producent okien o nazwie Żabka? Chyba nie. Zresztą Żabka jest już otagowana tuż obok.

Jak na pierwszą edycję poszło z grubej rury. Wycofane.

Z powodu braku odpowiedzi pojechałem na miejsce i zweryfikowałem naocznie. Teren jest niedostępny, stoją również znaki "plac budowy, wstęp wzbroniony". Wobec powyższego wycofałem tę zmianę.

Czy infrastruktura węzła przesiadkowego przy dworcu kolejowym w Podjuchach jest już ogólnodostępna? Zniknęły bariery? Jeśli nie, to Twoja zmiana wprowadza w błąd.

Nawet w dokumentacji przetargowej były dwa rysunki (arkusze), które do siebie nie pasowały. I tak wszystko trzeba będzie zweryfikować na nowej ortofotomapie.

Możliwe. Nie widać tego na projekcie czasowej organizacji ruchu, ale może komuś się coś niedokładnie narysowało. Nie pozostaje nic innego, jak to poprawić :)

Wycofałem. Punkty adresowe przypisane są już do głównych części budynków. Każda przybudówka nie musi mieć swojego oddzielnego adresu.

Masz jakieś potwierdzenie, że tam będzie Netto? Pytam, gdyż Netto jest już dokładnie po przeciwnej stronie ulicy i trudno spodziewać się dwóch sklepów tej samej marki w takiej odległości.

Uważaj na linie energetyczne (zrobiłeś skrzyżowanie takiej linii z drogą przy ul. Bagiennej, poprawiłem).

Skąd wziąłeś nazwę ronda "Rondo Majowe"? Czyżby z Google Maps? Bo tak się składa, że ta nazwa jest błędna.

Nieprawda – osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic (szczególnie sekcja „Nazwy rodzajowe”)