OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
81603183

Hallo,
wie kommst du auf den neuen Namen. Ich habe eben mal in der HVV-App geschaut und da finde ich keine Haltestelle auf dieser Position mit diesem Namen.
vg

73851932

Hallo,
wie sieht es denn hier mit der Baustelle aus?
vg

81616345

Hallo,
du hast in deinem Änderungssatz dem way/136134802 den Namen entfernt, bitte wieder ergänzen. Des Weiteren bitte ich dich einen passenden Kommentar zu deinen Ännderungen zu hinterlassen. Es ist sinnvoll, da andere dann wissen was und warum du jene Objekte bearbeitet hast.
vg

77755975

Moin,
an dieser Stelle darf man wohl kaum "2x mal links" abbiegen und somit einen u-turn hinlegen. Auch wenn es die Fahrbahnmarkierung vllt nicht zeigt, ist es sehr unüblich und könnte noch dazu Nutzer annimieren so die EInfahrt zum Fehldweg zu nehmen.
vg

81553185

Hallo,
die Wege benötigen nicht explizit foot=yes da dies schon impliziert wird.
vg

81449019

Schau mal in die Quelle meiner Änderung rein. Da es über SC kam, habe ichh angenommen, das die zutreffender ist.

81372929

Hallo,
Fähren die nur einen Way, bzw mit 2 Endpunkten, braucht keine Relationen.
Siehe dazu auch die Wiki Seite.
vg

80596401

Schon längst passiert: note/2080166

80596401

Steht in der PM. Bis Ende Dezember 2020

24845129

The best way to illustrate this is to give an example of what I consider to be a very superfluous term: way/541060219

24845129

Re 1: Rivers are named, but not the border. Although a river can be a border, the border does not actually bear the name of the river.

Re 2: If the editor can't get it on the chain to display border relations correctly for the editor, then it's the editor's problem and you don't have to fix it artificially with the data. JOSM, as a highly recommended editor in relation to relations, does not need this artificiality. Just by specifying admin_level you can see what the limit is.

I would therefore remove the designation, which contains only the designation of the countries concerned here.

80596401

Du kannst ja gerne die Sperrung wieder rausnehmen und am 2.3.20 wieder einbauen mit der Hofffnung das die Auswerter bisdahin die Daten neu gezogen haben.

80596401

Hallo,
oh stimmt. Naja jetzt ist sie drin und auf die eine woche kommt es bei der sperrung auch nicht mehr an.

24845129

Hello,
why did you name the border lines? The border lines are usually not named and do not need a name. The name can and will be created by the border relations.
many greetings

81168353

Also zum einen wäre es gut der Strecke entsprechende Tags zu ergänzen, das es sich um die ehmalige Moselstrecke handelt, Spurweite usw. Hier mal ein Blick auf mögliche Tags: osm.wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Gleis

81168353

Ok. Wenn du schon die Trasse erfasst, dann aber auch bitte richtig und vollständig. So wie es jetzt ist, bringt es nix.

81179349

Das ist mir bekannt. Jedoch sind die Adressen ja bereits erfasst gewesen, und ein doppel tagging von adresse halte ich dort nicht für zielführend.

81168353

Hallo, soweit ich weiß gibt es vor Ort fast keine Hinweise mehr auf die alte Trasse, also wozu ist die nochmals in OSM?
vg

81219755

Ah ok. Also schon mal die Vorarbeit geleistet.
Vllt schreibst du das noch als Kommentar in deine CS´s rein.
vg

81219755

Hallo,
wenn du schon Adressen erfasst, dann wäre es auch gut diese vollständig zu erfassen, sprich mit Hausnummer.
vg