Hallo,
aufgrund dieser Note hier note/2262911 ist wohl nicht der komplette Weg gesperrt.
Was meinst du den dazu?
vg

Hallo,
ich habe nun den vierten Versuch von dir, einen Park einzuzeichnen, entfernt.
Grund ist der, das es in einem Hinterhof keinen öffentliche Parkanlage geben kann.
Was genau ist in diesem Hinterhof? Ein WIese, ein Garten, oder was anderes ?
vg

Hallo,
du hast hier eine vorrübergehenede 30er Beschränlung eingebaut, nur leider glaube ich nicht so recht, das diese Beschränkung nicht in den Schulferien gelten soll? In der Regel sind die durchgehend.
vg

Hallo,
das schöne ist ja, das nicht den Verlauf nicht geändert habe, sondern ein User vor meinem Edit.
vg

Nochmals ich *faceplam*. Ist naürlich für Anlieger und Radfahrer doch freigegeben, das maxspeed war aber zu viel.

Hab grad noch eine Aufnahme von mir gefunden zu dieser Straße. Also der kurze Abschnitt ist eine reine Fußgängerzone. Ich passe das mal an dann.

Hallo,
kannst du die Tags an way/825276168 nochmals überprüfen, die Kombi gibt es in DE ja eigentlich nie.

Ah ok. Also außer dem "Mennekes" Schriftzug gab es keine Beklebung. Und laden geht nur Auth..

Danke für die Infos. Du warst ja mit SC vor Ort, wie sieht es den da zur Zeit aus. Haben die Bagger da alles platt gemacht oder steht der Kgv noch?

Hallo,
woher stammt den die Info das es hier kein Kleingartverein mehr gibt sonder Neubauten entstehen sollen?
vg

Hallo,
willkommen bei OpenStreetMap.
Wie ich sehe hast du bei einigen Wegen die Nutzung durch Fußgänger und Radfahrer explizit erlaubt.
Dies muss nicht immer explizit erfolgen, da bis auf Autobahnen und einoge Sonderwege die Fußgänger jeden Weg nutzen können. Zudem empfehle ich dir schau dich mal im wiki um, zBsp. hier: osm.wiki/DE:Key:access
Der Weg way/178231277 stellt ein leider altes bekantes Problem dar, hier wurde der tag access falsch verwenden. Wenn du die richtige Nutzungsbeschränkung kennst, dann trage diese bitte ein. SIehe dazu auch: http://osmtools.de/traffic_signs/

Bei weiteren Fragen: Komme ist Forum oder in die Telegram Gruppe: https://t.me/OSM_de

vg

Hallo,
wenn du schon die Status der Brücke von Baustelle zu Weg änderst, dann bitte auch das construction=* nächstes mal entfernen.
vg

Hallo,
ich habe deine Änderung wieder rückgänig gemacht. Zwar wird der Abschnitt von einem Radweg genutzt, jedoch ist er auch zugleich zufahrt zu den weiterem Wirtschaftsweg.
vg

Gerne doch.

Hallo,
ich ging bei der Benennung des Gebäudes mit dem Namen "Kapelle" davon aus, das es auch tatsächlich eine ist.
Wenn es ein Spitzename ist, dann sollte man das eher unter loc_name mit einer Note erfassen. Das führt dann weniger zur Verwirrung.

Die kannst du nicht unterscheiden, bzw es gibt da keine Unterscheidung. Was jedoch dazu beitrage kann, das Wege für Radfahrer relevant werden, ist nicht nur die Beschilderung vor Ort, sondern auch das setzen folgender tags: surface, lanes, smoothness, cycleway und viele andere.
bicyle=yes bedeutet ja nicht, das der Weg für Radfahrer geeignet ist, sondern das dieser mit dem Rad befahren werden darf.

Wenn du schon im Wiki schaust, dann auf der richtigen Seite: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions

Hallo,
die anderen Tags habe ich entfernt, da dies hier mir nach einem Trampelpfad aussieht und somit keine Beschilderung vor Ort vermutluch vorhanden ist.
bicyle=no ist daher ohne wirkilchen Grund gesetzt, zwar mag da jemand es mit dem Rad nicht runter fahren können, verboten ist es dann aber auch nicht. Manche Wegtypen implizieren auch bereits verschiedene Ver- und Gebote.
tracktype wird zudem nur bei highway=track verwenden, sonst nirgends.

Bei weiteren Fragen, frag einfach, oder Besuche das Forum oder die Telegram Gruppe: https://t.me/OSM_de

vg

Hallo,
ich habe den Versorgungsweg von dir nochmals angepasst. Grund ist die von dir eingetragene Beschilderung. "delivery" stellt den Lieferverkehr dar und keinen Versorgungsverkehr. Den Versorgungsverkehr wäre zum Beispiel Müllabfuhr oder der Bauhof.
vg

Hallo,
willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast dir eine Prüfung deiner Änderung gewünscht. Nun denn:
Ist war gut von die den Jugendraum zu ergänzen, jedoch leider falsch den als Nachtclub darzustellen. Denn der Jugendraum wird wohl eher nicht dazu offiziel genutzt werden.
Schau mal hier für ein bessere Darstellungsmögichkeit: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre

Bei Fragen einfach fragen oder schau auch mal in Telegram https://t.me/OSM_de oder dem Forum vorbei: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

vg Martin