Hallo Roland Mayr,

schön dass du die ganzen Hydranten eingetragen hast.

Bei 5 davon möchte ich, dass du sie noch einmal kontrollierst, da sie doch recht weit im Wald oder mitten auf der Wiese eingezeichnet sind.
Hier die Liste:
node/6312720186
node/6312719329
node/6312704935
node/6312760847
node/6312673082

lg
luschi

Hallo,
dann wäre es besser die keys von der Linie zu löschen und mit "note=gibt es nicht mehr" zu beschreiben.
Wenn ich nicht gesehen hätte dass du die Strecke entfernt hast, hätte ich sie wohl wieder eingezeichnet, da sie auf allen aktuellen Luftbildern mehr oder weniger zu erkennen ist.
Werde mal einen Punkt mit osm.wiki/Tag:note=... setzen.

lg

Hallo,
gibt es die Kartstrecke nicht mehr?

Ciao,
e perché non hai risposto al messaggio che ti ho inviato giorni fa?
Questi due account sono nuovi e fanno edit sul stesso oggetto e non tutto è corretto. Per quello ho pensato che usi due account.
Anche non hai mai usato un changeset comment che dice cosa hai modificato.
Se voi insegnare a qualcuno di usare OSM, devi dirlo che deve usare i commenti buoni ai gruppi di modifiche.
osm.wiki/IT:Good_changeset_comments

luschi

Ciao sputnikov/sputnik830/iSputnik,

te l'ho già detto una volta e se continui a ignorarlo, dovrò suggerire questo account per bloccare!!!
Quindi di nuovo in italiano:
Dovresti utilizzare un solo account su OSM in quanto può essere utilizzato con qualsiasi app, ecc.
Il tuo vecchio account @sputnik830 non dovrebbe essere sostituito da questo!
Si prega di astenersi da ulteriori cambiamenti con questo account e continuare a utilizzare quello vecchio.

luschi

Hallo sputnikov/sputnik830/iSputnik,

du solltest nur einen Account auf OSM verwenden, da er mit jeder App usw. verwendet werden kann!
Dein alter Account @sputnik830 sollte nicht durch diesen hier ersetzt werden!
Bitte unterlasse weitere Änderungen mit diesem Account und verwende weiterhin deinen alten.

lg
luschi

Was bist du für ein Würstchen?
Wenn du nicht in der Lage bist sachlich auf meinen Hinweis zu antworten, solltest du es lassen.
Wenn du beschlossene taggings von lokalen Mappern nicht akzeptieren willst, solltest du in diesem Gebiet keine Änderungen machen!

It does not matter if the name of the hamlet/place can be used in the same way as the city.

The addresses i checked in this valley(example: www.comune.ultimo.bz.it), using always postcode hamlet and Ulten. So Ulten should be present in addr:city in the data from OSM.

Not all tools(or no one) using boundary to detect the name of the municipality, so this information should not deleted from OSM.

And also the data from tuttitalia.it I think is not usable as source for changes in OSM.

I think this(and all other in Südtirol) should be reverted.

regards
luschi

Hello,

why do you have changed all addresses in Südtirol form hamlet to city or from place to city?
What is your source for this changes?
39016 St. Walburg is not used in the same way as Ulten!
This addresses should always have tagged the real city(Ulten) and also the hamlet(St Walburg).

Please fix this!
regards

Hi,
in the Italian forum is posted a error made from you by addin all these "Unione dei comuni" with the admin_level=7.
Can you please help out to fix this: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65384

Hallo SWF8,
ich möchte dich bitten es zu unterlassen weitere 'addr:country:=IT' in Südtirol zu erfassen.
In Südtirol haben wir uns beim Import der Adressen darauf geeinigt 'addr:country' nicht zu erfassen!
Dass die Adresse zu Italien gehört ist klar an der Staatsgrenze zu erkennen.
osm.wiki/AltoAdige_-_S%C3%BCdtirol/OpenGisData_HouseNumber_Import2#OSM_tags

Keine Ahnung was du mit den 'addr.country' bezwecken willst...

lg

Hi Russ McD,
ist this highway realy a oneway?
way/235843698/history
regards

Hallo cepesko,
du hast vor kurzem einige MP in Südtirol mit dem Potlatch2 Editor bearbeitet.
Leider ist dir dabei ein Fehler unterlaufen und somit ist der gesamte Wald verschwunden.
Mit dem Potlatch Editor sollte man Relationen wirklich nur dann bearbeiten, wenn man sich sicher ist, dass man nichts aus den Augen verliert.
Ich bitte dich darum in Zukunft nicht mehr die Relationen mit diesem Editor zu bearbeiten, da ich und andere Mapper die von dir unabsichtlich zerschossenen Relationen wieder flicken mussten.
Falls du dennoch große MP bearbeiten willst, solltest du das nur mit dem Josm-Editor machen, da man damit vor dem Speichern Fehler erkennen kann.

Hier mein Changeset zum wiederherstellen des Waldes: changeset/66716925

lg
luschi

👍

Ursprünglich stammt er von dir und du hast damals bereits access=no erfasst.
Vllt weißt du ja noch ob der Weg gesperrt war oder ob er noch gesperrt ist oder ob ein Schild vor Ort steht...

Hallo,
du hast hier einen Fußweg erfasst.
Woher kommt das "access=no"?

lg

@Peter van Campenhout:
you have deleted the `place=Papagaio Verde` and made a new point with the same tagging.
In OSM you can move a place, and in this situation, I think, it was a better option to move the place, because the distance is not so far away from the first position.

regards
luschi

@NunoCaldeira: why will you revert this changeset?
Inside this changeset are over 90 buildings they looking good for me.
If you will keep the history of the place "Papagaio Verde", you should only revert this node and not destroy the complete work from "Peter van Campenhout"!

And again:
You should be more careful with your reverts!

Hallo ENZ112,
mir fiel auf dass du öfter mal die Namen der Tunnels erfasst.
Für Tunnelnamen gibt es ein eigenes tagging und deshalb habe ich die Tunnel entlang der A22 und in Richtung Gröden bereits korrigiert.

Beispiel:
Falsch ist
name=Brenner - Brennero
name:de=Brennerautobahn

Richtig ist
name=Brennerautobahn - Autostrada del Brennero
name:de=Brennerautobahn
tunnel:name=Brenner - Brennero
tunnel:name:de=Brenner
tunnel:name:it=Brennero

hier kannst du das selbst ansehen wie ich das gemacht habe:
way/141972998

Hier auch noch der Link zur OSM-Wiki:
tunnel=*#How_to_map

lg
luschi

PS: ich hoffe du hast die Namen nicht von Google Maps abgeschrieben, denn das ist nicht erlaubt!

If you use the reverter in Josm you can check all edits from previous changeset or also you can revert a single object.
In the most situations, a 100% revert from a changeset is not needed.

In the most of your past reverts, a simple deletion brings the same effect.

Quote from site you use to revert: Please be reasonable and revert only changes you know are wrong or hard to fix.

You should use this reverter more carefully and not immediately write in all changesets that you will revert, without offering constructive solutions.