Link war ein Kopierfehler von mir.
Gemeint ist logischerweise der Name des Meraner Höhenwegs den du hier geändert hast.
Die Nummer gehört in die `ref` und ausschließlich der Name gehört in `name`!
Zur Quelle: `ref` oder auch `Names` der OSM-Wiki
Zitat ref: wird verwendet um die üblichen Nummern bei Elementen einzutragen.
osm.wiki/DE:Key:ref?uselang=de
Zitat Names: Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe unter anderem vorstehende Links) eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen.
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Zu 3: Das ist mappen für den Renderer wie es im Buche steht.
Dass eine App die Relations nicht unterstützt ist kein ausreichender Grund um OSM-Daten zu verfälschen.
Hier solltest du den Support von maps.me kontaktieren oder auf eine andere App umsteigen die Relations von Wanderwegen unterstützen.

lg

PS: Wenn du diese Mail in deinen Posteingang bekommst, ist ganz unten, unter den grau hinterlegten Block der Link zu dieser Diskussion.

changeset/41887700
Wieso hast du hier die Nummer im Name hinzugefügt?

Nummer 24 ist bereits in der ref erfasst und im namen falsch und überflüssig!

Almhütte mit nur Verpflegung ist ein Restaurant.
zu ele kann ich dir keine Erklärung liefern.
Hängt mit dem Renderer zusammen.

Ich hab das mal zusammengeführt

Hallo,

wie ich dich schon vor einiger Zeit in Changeset #43291306 darauf hingewiesen habe, solltest du nicht weiter "maxspeed=AT:rural" und "maxspeed=AT:urban" verwenden.

Leider sehe ich, dass du weiterhin die Höchstgeschwindigkeit in dieser Form erfasst.

Auch gab es von dir keine Reaktion auf die Nachricht beim oben genannten Changeset.

Ich hoffe, dass du doch noch auf eine meiner Nachrichten antwortest.

lg

Perfetto.

changeset/58044608

Hai ragione. È meglio se facciamo abandoned:highway=trunk_link.
Ho corretto io.
la guard rail puoi fare tu, perché ho soli il immagine di Esri o Bing.

Hallo gekapes,

du hast in Österreich etliche "maxspeed=AT:rural" und "maxspeed=AT:urban" erfasst was so nicht korrekt ist.

Es sollte eigentlich "maxspeed=100" + "source:maxspeed=AT:rural" sein und in Ortschaften "maxspeed=50" + "source:maxspeed=AT:urban".

Es währe gut wenn du einige der AT:urban/rural korrigieren könntest und es nicht wieder verwendest.

lg

ho fatto highway=track, perché questo parcheggio non è asfaltato.
Si può fare un highway=sercice + service=parking_aisle + surface=gravel, ma secondo me, questo non è giusto, perché la strada è parte del parcheggio del Hotel Spera e anche della strada sterrata.
Se voi fare highway=service etc. lo puoi fare. Non è sbagliato.
decidi tu!

lo so che questa era una vecchia strada che non è più in uso. Per quello ho creato una "strada non più in uso". Pensavo che ho fatto già anni fa, ma qualcuno ha cancellato.
Secondo me, questa vecchia strada è giusta e ha il diritto di essere in OSM
puoi leggere nella Wiki: disused=*:
Se sono i quard rail, puoi fare con il key: barrier=guard_rail

Ho ridotto il man_made=bridge, perché in realtà ci sono due ponti.
uno sopra la strada e uno sopra il fiume.
per il pezzo in mezzo di questi ponti è sbagliato fare bridge=yes e man_made=bridge.
per quell pezzo ho fatto embankment=yes senza bridge=yes o man_made=***.
Sulle foto di Bing o altri non si vede un ponte intero e anche su Mapillary non trovo altro.

Grobe Fehler hast du soweit ich erkennen kann nicht gemacht.
Wenn du hier nichts geändert hättest, hätten ich/wir wohl noch lange gedacht dass alle Adressen, die aus einem Import vom Gemeindeverband stammen, richtig sind..
Jetzt können wir die ganze Gemeinde anpassen und haben dann aktuelle Daten in OSM die dann von Navis usw verwendet werden können.

Ich schicke dir eine direkte Nachricht mit den Erklärungen wie ich das anpassen werde.

lg

Ich hab mir schon gedacht dass du da wohnst.

Ich bin mit den jetzigen Stand der Adressen und Straßennamen nicht ganz zufrieden, hoffe dass du mir beim korrigieren etwas helfen kannst.

Hier ein Beispiel:
node/2755890616
Hier ist addr:place=Hauptort und addr:street=Hauptort von dir erfasst, was so nicht richtig sein kann, da du die Straßen in diesem Bereich mit name=Gornerberg benannt hast.
Logisch wäre für mich dadurch addr:street=Gornerberg.
Das selbe bei den Straßen mit den Namen "Brunnberg", "Graben", "Tratterberg", "Mitterberg" usw.

Weiter bezweifle ich dass in Lappach Straßennamen vorhanden sind und deshalb ist aus meiner Sicht addr:street=Lappach falsch und überflüssig da bereits addr:place=Lappach erfasst ist, was in Dörfern ohne Straßennamen korrekt ist.

Beispiel 2:
node/2755889546
Hier hast du den Italienischen Namen von Außermühlwald entfernt und Außermühlwald ebenso als Straßenname erfasst.
Hier entspricht die Adresse vor deinen Änderungen wohl eher der Realität.

Weiter bezweifle ich dass in Lappach Straßennamen vorhanden sind und deshalb ist aus meiner Sicht addr:street=Lappach falsch und überflüssig da bereits addr:place=Lappach erfasst ist, was in Dörfern ohne Straßennamen die gängige Methode ist.

Ich kann die Adressen ändern so dass sie mit dem Schema von OSM übereinstimmen und für dich und mich akzeptabel sind und auch von Navis usw richtig verwendet werden können.

Ich schicke dir eine Nachricht, wenn ich mir überlegt habe wie man das schnell und einfach korrigieren kann.

lg
luschi

Hello 8dirfriend,
I changed 2016 all `bridge_name`/`tunnel_name` to `bridge:name`/`tunnel:name` after contacting talk-ja.
Please no longer use `bridge_name`/`tunnel_name` with underscore( _ ) in Japan.
here the link to talk-ja:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/2016-August/009485.html

regards
luschi

Hallo alpha0,
du hast hier in der Gemeinde Mühlwald viele Adressen geändert. Bei manchen hast du einen Straßenname hinzugefügt bei anderen place oder hamlet geändert/entfernt.

Bei einigen hast du erst so dann wieder anders bearbeitet.
Deshalb meine Frage, da es mir so vorkommt als ob du dir selbst nicht sicher bist was richtig ist:
"Was verwendest du für deine Änderungen als Quelle?"

Wenn es z.B. in Lappach keine Straßennamen und Straßenschilder mit den jeweiligen Namen gibt, sollte auch kein 'addr:street' in OSM erfasst werden!

lg
luschi

Hallo Andreas Cierpka,
du hast hier ebenso die Abbiegespur am Kreisverkehr südlich der Bahnstrecke bearbeitet, was vorher vollkommen richtig erfasst war.
Abbiegespuren werden schon lange nicht mehr so erfasst wie du sie eingezeichnet hast.
Abbiegespuren werden mit turn:lanes(turn=*#Turning_indications_per_lane) erfasst und der neue Weg beginnt erst dort wo sich die Straße trennt, nicht wo die Abbiegespur beginnt.
Ich habe die Abzweigung korrigiert und hoffe, dass du bei deinen nächsten Änderungen darauf achtest ob bereits turn:lanes erfasst sind.

Ich bitte hier noch um eine Antwort von dir, damit wir sehen dass du diese Anmerkungen erhalten hast, da du bis jetzt auf keinen deiner Changeset-Kommentare geantwortet hast.
lg

Hallo lesch,

erstmal Willkommen auf OSM.
Seit deinen ersten Änderungen vor einigen Jahren hat sich einiges getan.
Leider musste ich feststellen dass deine neuesten Änderungen nicht immer korrekt sind und ich sie nacharbeiten musste.
Wenn du meine letzten Änderungen ansiehst kannst du sehen sehen was ich geändert habe.
In der OSM-Wiki kannst du viele nützliche Artikel zu den Erfassungsmöglichkeiten finden.
Hier 2 Beispiele:
*In Südtirol/Deutschland/Österreich wird Straße mit ß geschrieben. Nur in der Schweiz schreibt man es mit SS.
*Du hast den Namen "Anderlemoar" etwas südlich entfern was aber der Name des Bauernhofes ist. Die #mapsme Fehlermeldung beinhalten oft solche schlecht beschriebenen Kommentare. Bevor man irgendetwas löscht sollte man sich immer sicher sein das das Objekt wirklich nicht vorhanden ist.
*
Versuche deine nächsten Änderungen den Regeln entsprechend zu erstellen.
Ich möchte dir nicht die Arbeit bei OSM vermiesen. In Südtirol gibt es einige aktive User die versuchen die Daten aktuell halten und sich gut mit den verschiedenen Möglichkeiten auskennen. Wenn du Hilfe bei tagging oder keys oder auch bei Unklarheiten benötigen solltest, kannst du mir gerne eine PN schicken.
lg

Grazie per il tuo messagio.
In futuro faccio con piu attenzione.
Auguri

Per motivo 1) Lo so che non è buono cancellare qualcosa e disegnare di nuovo.
Normalmente non lavoro cosi.
In questo changeset ho cancellato un oggetto e ho disegniato di nuovo.
Per motivo 2) Conosco il problema con i cioccatori di Pokemon. In quel momento non ho pensato che puo essere uno.
Per quel motivo ho pensato che il "Park" esiste e ho messo sul giardino privato.