Hi taketaketake,

some year ago I fixed all bridges from bridge_name to bridge:name in Japan after contacting japanese OSM mailing list.
Here you have addet the bridge_name at a bridge with alredy mapped bridge:name.
This is not correct.

Please dont use bridge_name or tunnel_name in your futur edits.

regards
luschi

Hallo,
wenn der Hof einen Hofladen betreibt, sollte dies mit `shop=farm` erfasst werden nicht mit dem hier von dir verwendeten `seamark:production_area:category` tagging, welches für Windparks oder Ölbohrinseln im Meer verwendet werden.

LG

Ja scheint wohl bis zum Ende des Jahres wieder geöffnet zu sein.
Aber danach wird die Zufahrt wieder gesperrt bis ca. Ostern...
Hab das mal so erfasst ab 9. Jänner.

Hi,
I do not changed anything at the "Alpin watershed"!
In this changeset I added the relation for the "Parco Naturale Vedrette di Ries-Aurina" and because of cutting the borders from Italy, the relation(Alpine ...) was also cut.
As you can see in the history from that relation I dont changed any thing in the tagging. After my "Ersterfassung" was only added 2 additional ways to this relation because of cutting existing ways.

Maybe this watershed should not be mapped as a boundary, but for this I am the wrong person to discuss with....
Maybe the user what initially added this to OSM can help you...

regards

Hallo TV Tramin,
aufgrund der entfernten Hausnummern und der doppelten Erfassung diverser Brunnen habe ich diese Änderungen komplett rückgängig gemacht.

lg
luschi

Hallo Christ¡,
ich habe die Burgruine aufgrund der Urheberrechtsverletzung der von dir als source angegebenen Webseite entfern.

OSM gestattet es nicht Daten von Lizenzierten Karten, Google oder geschützten Webseiten zu kopieren.

Bitte achte bei weiteren Änderungen in OSM darauf.

lg
luschi

Hallo Marcello Perathoner,
du hasst hier einige Busrouten auf "type=abandoned:route" und "abandoned:route=bus" geändert.

Werden die Routen wiederbelebt?

Ansonsten wäre ich ich dafür sie komplett zu löschen da das 'Lebenszyklus-Präfix' eher was für Straßen, POIs, Orte usw.

lg
luschi

Der Brunnen ist eigentlich schon seit über 7 Jahren erfasst.
Hatte das tagging eigentlich auf den Brunnen nördlich der Kirche übertragen, aber scheint wohl verloren gegangen zu sein.

Hab das jetzt mal ergänzt.
Danke

changeset/126230648

Da hast du durchaus Recht.
Wenn die Parkplätze mit "fee=no" erfasst sind haben Programme Probleme das zu erkennen.
Wie man hier sieht mit meiner Änderung über OsmAnd.
Ich würde diese Parkplätze eher mit "fee=yes" und den entsprechenden "conditional=no..." erfassen damit bei Programme/Tools die "conditional" nicht unterstützen, die Suche nach Gratis Parkplätzen nicht verfälscht wird.

PS: habe vorerst nur hier auf fee=yes und fee:conditional=no@... geändert. #122838943

lg

Hallo,
in Italien wird addr:country eigentlich nicht erfasst.
Klar in der italienischen Wiki zu erkennen: osm.wiki/IT:Key:addr

Genauso wurde der key beim Import der Adressen nicht ergänzt.
Hier beschrieben: osm.wiki/AltoAdige_-_S%C3%BCdtirol/OpenGisData_HouseNumber_Import2#OSM_tags

So solltest auch du dich daran halten und nicht weitere addr:country in Italien erfassen.

lg luschi

auf dem Luftbild 2014/2015 kann ich keinen Weg erkennen, wenn man sich allerdings von der uralt Topo Karte beeinflussen lässt muss man den Weg wohl mit razed und note versehen...

Hallo,
den Kirchsteig gibt es seit über 5 Jahren nicht mehr.
Ebenso wurde der Stadel vor kurzem neu gebaut und entspricht nicht mehr dem Luftbild oder der uralten Bürgernetz Karte.

Somit sind die Änderungen in diesem Changeset komplett falsch und werden von mir revertiert.

Achte in Zukunft darauf, dass die Daten der Wanderwege etliche Jahre alt sind und ein einfaches übertragen in OSM nicht immer sinnvoll ist.

lg

reverted

reed my second message again.
there I written that only the connection to Bruneck Ost can be a primary!

Stop edeting here without lokal knowledge!

reverted your changes

In Ahrntal are some larger villages and other valleys connected. Because ot this, the SS621 can be nothing other than a primary.

They changed the road from primary to secondary without local knowledge.

I have local knowledge and only the easternmost part of the north ring can be a primary.

please recheck tis area!
there are alot of overlapping buildings.
thx

Hallo schenna-info,
ich habe bemerkt, dass du hier einen offensichtlich vorhandenen Weg gelöscht hast.
Ich habe den Weg wieder hergestellt, da er als Wirtschaftsweg erfasst war und die Wege die in OSM erfasst sind, nicht mit Wanderwegen verwechselt werden sollten.
Wie ich schon vor einiger Zeit in der Fehlermeldung(note/1857826) geschrieben habe, spricht nichts dagegen diesen in OSM zu erfassen. Egal ob er in der Obstwiese endet oder nicht.

Eventuelle Zugangsbeschränkungen können angepasst werden.
Falls vor Ort ein Verbotsschild steht kann das auch hier in OSM erfasst werden.

lg
luschi

Ein Taxi transportiert dich auch irgendwo hin...

Eine Achterbahn transportiert dich auch irgendwo hin...

Ein Minenzug transportiert dich auch irgendwo hin...

Und sie sind mehr oder weniger öffentlich zugänglich und das ganze Jahr verfügbar, aber noch lange nicht mit "public_transport" zu erfassen!

lg

Nö!
Da hab ich mich in meinem Changeset-Kommentar verschrieben.
Da die Lifte im Winter fürs Skifahren verwendet werden ist 'public_transport' fehl am Platz!
Für Gondeln oder Standseilbahen die dem reinen Personentransport dienen(Ritten-Bozen; Bozen-Jenesien; Kaltern-Mendelpass; Texelbahn usw.) können(muss aber nicht) mit public_transport ergänzt werden.
Für im Sommer geöffnette Skilifte gibt es "aerialway:summer:access" was zusammen mit "aerialway" erfasst wird.
Zitat 'p_t=station' Wiki:
"The public_transport=station tag is used to identify a railway station or bus station."
oder weiter:
"aerialway=station is used for aerialway=* stations on chairlifts, gonolas and similar."

lg