Личный опыт прохождения этого маршрута был? Просто интересно.

Ни кто там не перебегает, все переходят. Внизу квартала, да — перебегать или ждать.

Это почему ненужный?

Мил человек, у тебя с расшифровкой снимков совсем всё плохо? Как ещё объяснить причину появления у надземных переходных переходов через железнодорожные пути пересечений с этими же путями, вот определённо не понятно.

В сравнении с тем, что было: смещение 2-3 метра. Это в пределах погрешности.

»сейчас сильно смещены на север
Возможно у нас разные критерии точности. С моей точки зрения, если попадает в теплокарту треков https://disk.yandex.ru/i/ZyZ4SEOparAI2g — то это приемлемо.

А лучше вообще не двигать, если другой мысли, кроме подвинуть по снимку и не возникало.

Двигать нужно не по снимку, а по треку osm.wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
Предпочтительно Стравы: osm.wiki/RU:Strava

Вот ещё ссылка в тему редактирования свойств дорог, редактор StreetComplete: osm.wiki/RU:StreetComplete
Если JOSM осиливать лень.

Есть пошла речь о телеграмме, то там как раз в тему: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73796
А меня вполне устраивают комментарии к пакетам правок и почта — в большей оперативности нет смысла, в моём случае.
Опять же, роутинг не потащит машину по маршруту при наличии лучших альтернатив через служебную дорогу. Значит это кривая настройка муршритизатора или велосипед. В любом случае нужно указать лучшие дороги (полостность, скорость, покрытие, освещённость и прочие — даже при боле длинном пути, лучшая дорога будет считаться "лучшим" вариантом) что бы программа не тащила через служебные дороги. Треки говорят, что проезд тут есть.
Если вообще ни как, то как вариант указать "только для резидентов" — хотя это ложь. Если нет шлагбаумов и прочего.

Может всё же начать с хороших дорог?

По наличию домов, треков (strava, yandex), по заезженной дороге на снимке — тут очень часто ездят трактора и ходят пешеходы.

Мил человек, то, что это проезд, который обозначается как служебная, в СНТ вот совсем не смущает, да?

Насколько я понимаю, то содержимое точки должно соответствовать полигону. А мапить под рендер не комильфо. ИМХО.

Почему только для точек?

Признаю свою не правоту — сам дурак. Исток темерника в райное большых салов, а не ростовского моря.

Просто для дебилов — Пётр I попадал в Дон через Темерник, когда последний был судоходным.

Это не искусственный канал.

Отмечать жилой зоной то, что ей не является — совершенно очевидно, что не верно. Но то, что ленно переделывать уже сделанное, тоже верно. Хотя можно изначально делать так: osm.org/#map=16/47.3421/39.8617 или так osm.org/#map=18/47.23019/39.76001 А вот не поленится и приделать вспять — это уже совсем другое.

Кажется уже обсуждалось, что нормально перерисовывать с худшего на лучшее. В обратном направлении — это уже вандализм.
Затягивать в жилую зону весь населённый пункт, не более чем нежелательная временная мера. Жилую зону в этом случае нужно уточнять до кварталов. А лучше сразу делать правильно.