Ok, obrigado. Fui ver se entendia o erro, mas não tirei nenhuma conclusão. O erro será mesmo causado pelo OsmAnd
Mas parece me existirem mais erros ao editar com OsmAnd: cria novas versões dos objectos, mesmo sem serem efectuadas quaisquer alterações, como no nó 5198869766. Encontro várias ocorrências deste erro, talvez seja conveniente reportar

Boas,
Há algum motivo para repor o nome antigo "Mega Évora", quando esse estabelecimento encerrou há mais de um ano, tendo aberto ali, há um mês, a Radio Popular?

Algo de errado se passou com esta edição: criou uma estação numa trilha, onde nem sequer existe via férrea próxima, node/35302600/#map=19/42.65918/2.49780
Luis

Esta linha integra as relações do distrito do Porto/Municipio de Gaia. Há motivo para alterar a designação para "distrito de Aveiro"?

Reverted, considered vandalism by the community and DWG

Hi,
your changeset comment is too vague to understand your action. What is the idea behind the change you've made (deleting the place tag)?

Por ausência de resposta ao comentário anterior, este conjunto de alterações foi eliminado.

A área aqui definida não será certamente um parque; rever o conceito em osm.wiki/Pt:Tag:leisure%3Dpark

Viva, reverti esta edição, que causou o desaparecimento do Jardim Público de Évora.

Viva, criaste 5 igrejas na igreja de Lamaçães. Não fará mais sentido teres um único edificio com building=church e amenity=place_of_worship?
Luís

Corrigir vias é importante, e o teu trabalho é importante. Mas , e outra vez, há regras.
Eu costumo também amaciar curvas e corrigir entroncamentos. Ainda hoje o fiz e não tive necessidade nenhuma de apagar qualquer via.
Porque não experimentas outro editor? talvez encontres um modo mais confortável de fazer as edições. Mas uma coisa é certa, alterar o que já existe é sempre mais moroso que criar, nenhum editor dispensa esse esforço, embora o possa simplificar.
Nos casos em que qualquer edição tua seja alterada de forma incompreensivel para ti, questiona o utilizador que alterou, comentado esse changeset.

Talvez não tenhas percebido que este mapa é feito por uma comunidade e que existem regras simples que asseguram uma boa convivência. O comentário “ Se não concordam já não é problema meu“, não tem qualquer cabimento nesta comunidade, e é de uma infantilidade confrangedora.
Luís

A barbearia/cabeleireiro não aparecia porque continha apenas o nome, faltava indicar que tipo de entidade era, neste caso faltava shop=hairdresser. Já está corrigido.
Podem ser ainda acrescentadas outras caracteristicas, como male=yes se for somente uma barbearia para homens. Se for unisexo não será necessário acrescentar quaquer informação.
Luis

Sim, claro. Todas as igrejas, sejam activas, fechadas, abandonadas ou em ruínas, terão o building=church, chapel ou cathedral.
Mas só aquelas activas, deverão ser amenity=place_of_worship.
Um bom dia, Luis

Viva PLMF,
Estás a eliminar a tag amenity=place_of_worship das igrejas. Essa tag está correcta pelo que não deve ser eliminada. Creio que estás a interpretar mal a tag, "place of worship" significa local de culto, portanto local onde se realizam missas.
Adicionalmente a religião é religion=christian. A denominação é roman_catholic, no caso de serem igrejas portuguesas católicas.
Ao eliminares a tag amenity=place_of_worship, estás a transformar o edifício numa igreja sem uso, o que é falso.
Luis

Olá, bom dia, uma rotunda normal é caracterizada pela tag junction=roundabout, que, essa sim, deverá ser acrescentada a esta via. Por sua vez, a tag oneway=yes, deverá ser retirada, pois uma rotunda definida com a tag junction assume automaticamnte o sentido único.
osm.wiki/Pt:Tag:junction%3Droundabout

All relations use a tag type, to define the type of relation. Without it relations are meaningless.
Reverted.

Hi, Why did you delete the relation type (type=waterway) to the Tagus River?

Viva, revê, por favor, todas as tuas edições. Uma escola não é um local de culto, os terrenos não têm nome de “terreno”, a etiqueta landuse é suficiente. Tenta ajustar com mais precisão a definição dos edifícios.As estradas que colocas como secundárias, não são secundárias, deves corrigir para residenciais, ou outras, conforme as regras. Consulta osm.wiki , para te ajudar a entender como mapear melhor.

Não há necessidade de pedir desculpa, todos cometemos estes erros involuntários! A intenção foi só alertar para um eventual erro. Entretanto o topolusitania já corrigiu, pelo que já estará tudo bem. Embora me pareça ainda que, para termos a referência uniformizado por todo o país, faz sentido a estrada ter a referência EM 515. Bom trabalho