😂️

Bom dia,
Tem andado a criar leisure=park que nem cogumelos, desde baldios a parques infantis. Creio que poucos, senão mesmo nenhum, serão park.
Sugiro uma re-leitura da wiki nestes tópicos
Luis

Hi, please notice that the place Estoril node already exists. According to the rules defined in the Portuguese community Estoril is a village (former parish, which gives it the status of village).
Luis

Viva
Tirar a intermitência a este "ribeiro" não me parece fazer sentido.
Este "ribeiro" não será uma linha de água que encaminha o excesso de água em situações pontuais?
osm.org/edit?editor=id#map=18/38.90210/-7.19403

Percebi a intenção destas edições, não as acho descabidas sequer, mas o OSM tem regras. Poderá avançar com as propostas que entender na wiki para solucionar as suas preocupações. Algumas tags, como row_orientation onde é indicado o ângulo de orientação das vinhas, foram aprovadas e estão em uso há muito.
A sobrecarga visual que refere pretender, que chamamos normalmente de "mapping for the renderer", é uma técnica de mapeamento reprovada. Vai também contra as regras básicas de cartografia, onde um elemento, landuse=orchard neste caso, tem uma representação igual e coerente em todo o mapa.
E o facto de a wiki não referir que o tipo de mapeamento que fez não é desaconselhado não é argumento válido; o mês passado apaguei um parque de estacionamento de bicicletas no meio do oceano atlântico e a verdade é que na wiki não encontro nada que diga que não é inconveniente de o fazer.
Quanto à permanência dos elementos que desenhou, sabe certamente que amanhã ou daqui a semanas ou meses alguém, nem necessariamente eu, irá desfazer essas edições.
Boa Páscoa e por favor tente manter a coerência dos elementos no mapa seguindo as regras básicas. Só assim o OSM terá a credibilidade para ser uma alternativa aos outros mapas

Já agora, pretende manter estes "testes" na base de dados?
landuse=orchard tem as regras de utilização definidas em landuse=orchard, proponho-lhe uma leitura desta documentação.

Bom dia
Testes e/ou experiências não são feitos em ambiente de produção. Para fazer experiências deve utilizar o servidor de desenvolvimento em https://master.apis.dev.openstreetmap.org/

Olá,
A tag place=region não tem uso em Portugal. Também não faz sentido marcá-la com uma área, dado todos nós termos os nossos conceitos pessoais na definição de uma área não descrita fisicamente no terreno, daí estes lugares serem normalmente marcados com um ponto. De qualquer forma a aldeia que referes já se encontra correctamente mapeada com um ponto (node/5476732784), pelo que faz sentido eliminar esta linha.
Boa continuação, LF

Hello,
What's the meaning of this node? Is it something verifiable? Luís

Se esta área representa realmente um parque infantil deverá ser marcado como leisure=playground, não como park.
O nome serve para identificar uma entidade; se o parque infantil não tem um nome especifico, não devemos usar um nome que repete o que a tag refere, leisure=playground.

Isto (way/1129999718) não é parque algum de acordo com as ortofotos disponíveis.
Eliminou ainda alguns caminhos rurais nas edições posteriores. Está seguro com o que fez nestas edições?

The mapper has not edited for a long time, he will probably not pay attention to your message. The tag has been corrected.

Viva,
Repus a situação anterior na IP2 no distrito de Évora, que ficou incorrecta:
-A EN18, entre a EN4 e a cidade de Évora, não é IP2 ao contrário do que colocaste.
-Dentro da cidade não existe nem EN18 nem IP2.
- A EN18 retoma na saída da cidade, após a ponte do rio Xarrama, e vai até ao entroncamento com a estrada de Reguengos (EN256), sendo IP2 a partir daí.
Luis
Podes conferir a informação oficial em https://www.infraestruturasdeportugal.pt/pt-pt/rede-rodoviaria-ip

Este túnel existe e com estas formas?

Ok, atendi ao comentário do changeset, que refere somente a privacidade, mas se a via já não existe fará todo o sentido eliminá-la.
Obrigado pela resposta!

Viva
As vias são desenhadas no OSM, sejam privadas ou não, porque simplesmente existem no terreno. Se são privadas, adiciona-se a tag access com o valor adequado.
Desenhar uma via privada não interfere de modo algum na privacidade das pessoas nem sequer é visto como tal nas regras de privacidade e segurança do GDPR.
Na wiki existem diversas abordagens a este assunto, como em osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Viva,
Possivelmente não terás reparado, mas ao refazeres a via alteraste o nome para um nome incorrecto
Rua Professor Urbano de Moura -> Rua Professor Hurbano de Moura

👍

Viva, eliminaste a tag amenity=townhall, que caracteriza Câmaras Municipais e Juntas de Freguesia, neste caso a CM de Figueira da Foz.
A tag que acrescentaste [place=borough] não se aplica neste caso. Aliás não tem qualquer uso em Portugal.
Luis
Mais info em osm.wiki/Pt:Tag:amenity%3Dtownhall

A linha é válida e faz parte de uma relação igualmente válida. O que quer dizer “não está a funcionar devidamente” ?