limes11's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 79452034 | Hi, stimmt das hier mit 50? Auf Mapillary Bildern von 2019 sieht man 70 und der Hinweisverfasser von spricht auch von 70. Weiter oben ist ein Blitzer, blitzt da auf 50? Viele Gruesse, Limes |
|
| 104814181 | Das hängt vom Kartenanbieter ab, manche machen das schon clever - Komoot gehört, was Parkplätze angeht, nicht dazu. Ist natürlich auch kein Tool für Autofahrer. Es gibt zehntausende Kundenparkplätze in osm, wir können das Tagging-Schema nicht an die Renderer anpassen. Lassen wir es so und hoffen, dass es wirkt. |
|
| 104814181 | Hallo, willkommen zu osm. Das war hier alles korrekt erfasst, access=customers und amenity=parking fuer die Besucher. Damit ist dies kein Parkplatz für die Allgemeinheit. VG, Limes |
|
| 104704783 | Hallo, das war alles korrekt, das NSG Guntruper Heide war nicht als Wald erfasst sondern aus der Waldflaeche ausgenommen. Du hast das leider geaendert und ich habe es nun wieder korrigiert. VG, Limes |
|
| 104592085 | Hallo Tobi, willkommen zu OSM und danke für deinen Beitrag. Wenn hier alles erledigt ist, dann sei so nett und schließ die ganzen Hinweise, die du erstellt hattest, damit es für andere Mapper klar ist, dass hier nichts mehr zu tun ist. Vielen Dank und beste Grüße, Limes |
|
| 104501002 | Hallo, über diesen Weg verlaufen Wanderwege. access=private ist demnach fragwürdig. Bezieht sich das Verbot auf Fahrzeuge? Viele Grüße, Limes |
|
| 104363619 | Hi, bitte einen Blick hierauf werfen: VG |
|
| 102712987 | Auf der Wolkenburg sieht es aus wie vor 5 Jahren. Die Wege stimmen so wie eingezeichnet, gelegentlich liegt ein Baum quer. Ich habe - Zwei/Drei Wege entfernt, die nur mit einiges an Phantasie erkennbar sind - Die Wege an der Steinbruchkante auf abandoned gelassen, insbesondere den, der oben etwas gefährlich ist und den Ausblick anbietet. Dieser Weg ist mit Dutzenden Baumstämmen unbegehbar gemacht worden. - Die Aufstiege sind von beiden Seiten in sehr gutem Zustand, im Osten könnte man mit guten Beinen mit dem MTB hochfahren bis zur Wurzel. Die sind deutlich besser zu erkennen als vor ein paar Jahren. Keinerlei Beschilderungen oder Absperrungen. |
|
| 104303969 | Hallo, "Altglas" etc. ist die Beschreibung und wird über die Attribute amenity=recycling usw. abgebildet, bitte nicht unter "name" erfassen. VG, Limes |
|
| 103147676 | Habe es zurueckgesetzt, da einfacher und korrekter. Die Tags an der Strasse waren nicht gut. VG |
|
| 104007274 | Interessant. Ich glaube nicht, dass wir "Landwirt. Verkehr hat Vorrang" erfassen - ist das ueberhaupt ein Verkehrszeichen in der StVO? Ansich kann das aber dann so bleiben. Vielen Dank! |
|
| 104007274 | Hi, hw=service ist hier schon okay, man kommt zum Sportplatz. motor_vehicle=designated kenne ich nicht, das ergibt im Prinzip nur auf Autobahnen und Schnellstrassen Sinn, wo Fussgaenger und Radfahrer verboten sind. Klingt nach einem Problem mit der JOSM Vorlage. motor_vehicle=destination heisst Anlieger frei. Ich schaue beim naechsten Mal selbst, wie es beschildert ist, komme da oft vorbei. VG, Limes |
|
| 104007274 | Hi, das mit dem highway=service ist gut, parking_aisle passt hier aber nicht, das ist für Wege auf Parkplätzen reserviert. Und motor_vehicle=designated? Meinst du nicht destination? VG, Limes |
|
| 103946503 | Hab es wieder geändert, passt in dem Fall wohl wirklich besser. "Gar nicht zu benutzen - für niemanden" ist allerdings sehr streng für access=no, das wird auch vielerorts nicht so verwendet. (Im Endeffekt auch nicht schlimm, für praktische Zwecke ist die Unterscheidung nicht sehr wichtig.) VG, Limes |
|
| 103946503 | Für mich ist eingezäuntes Flughafengelände eher wie Militärgelände (access=no) zu behandeln als wie eine private Zufahrt zu einem Haus, wo typischerweise access=private gesetzt wird. Eine Gegend, wo absolut niemand hindarf, gibt es in dem Sinne nicht. Meinetwegen können wir es auch wieder ändern, so klar ist die Unterscheidung nicht. |
|
| 103944901 | Er hat die Ahrmündung leicht angepasst an Bing-Bilder. Ob das "besser" ist, hängt vermutlich vom Wasserstand ab. Die Esri-Bilder sind jedenfalls neuer. Dadurch auch den Kreuzungspunkt Ahr-Rhein verschoben, was die große Box erklärt. Die Wege an der Ahr wundern mich. Selbst der seit Jahren eingetragene ist kaum begehbar, da überwuchert. Aber vielleicht hat sich durch Corona hier auch einiges getan, ist anderswo ja ähnlich. |
|
| 102044842 | Ups, ich wollte "ist also definitiv falsch" schreiben, sehe ich jetzt erst. Sorry und danke für die Korrektur |
|
| 102931466 | Hi, woher kommen die access=private auf 333018623 und in der Umgebung? Schutzgebiet? Das ist mitten im Wald, so einfach kann man solche Wege nicht sperren. Ist das ausgeschildert? VG, Limes |
|
| 102044842 | Ich sehe gerade, dass hier Radrouten drueberlaufen, ist alles definitiv falsch |
|
| 102044842 | Hi, wirklich access=destination auf 924165135? Damit werden alle Nicht-Anwohner ausgesperrt, auch Radfahrer! Ist das so gewollt? Oder vielleicht eher motor_vehicle=destination? VG, Limes |