Hi,

kannst du mal im Zusammenhang dieser Aenderung note/2352978 ansehen?

Danke,

Limes

Was ist das?

"Nettes Personal", "Leute mit Sonnenblumenkernen beworfen"

Bei den angegebenen Oeffnungszeiten..Ist das Bar? Disco? Nachtclub?

Hallo,

kannst du mal einen Blick auf Note

2351279

werfen, bei der es um einen Weg geht, der in diesem Changeset hinzugefuegt wurde?

Danke!

Dass das proposal auf abandoned steht, ist kein unmittelbares Ausschlusskriterium, es gibt davon einige, die durchaus verwendet werden.

Was ich mich aber frage: Es gibt doch bereits sport=climbing_adventure, siehe

osm.wiki/DE:Tag:sport%3Dclimbing_adventure

Der zusaetzliche leisure Tag ist aus meiner Sicht redundant, diese beiden Tags sagen exakt dasselbe aus. Da sport=climbing_adventure haeufiger verwendet wird, bin ich auch dafuer, diesen leisure Tag wieder zu entfernen.

Gruss, Limes

Hi,

You created a bus station in the middle of the forest with no connection to any road. That does not make sense. Did you want to add it anywhere else? Otherwise, could you remove this?

Best,

Limes

Did they refer to bicycles explicitly? It's not part of the official "Wegeplan", should rather be access=no. How come they did not mention access restrictions for pedestrians?

Hi Eggie,

Would you mind flagging this up and asking to block the user from further updating objects in arbitrarily chosen countries? Obviously, he does not stop and also seems not to read your changeset comments.

I also doubt this is a school project. Which teacher asks their students to make changes in an important open-source database without a proper introduction to how this works?

Best, Limes

If I had local knowledge, I would have done that already :)

I will set a new node so locals can check this.

Thanks for your feedback

Hi again,

- I see. So, IOSM points out potential problems, but it does not actually offer a way to fix them.

- I did not mean the "no entry" sign. That one I found, there is also one a bit further east:

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.9354698554&lng=6.8538548458&z=17&pKey=76PvD7LybHzXv_vgv6kwNQ&focus=photo

My question was: Why did you draw the one-way up to "Margueritenweg" and not further? I can't see any sign indicating that the one-way restriction ends there. In fact, it could also be that the "no entry" sign linked above only prohibits entry and does not imply any one-way restrictions.

Best, Limes

Hello Mirela,

Thank you for your quick response. A couple of questions about this:

- Your sources state Mapbox and IOSM. What is IOSM? And why didn't you add Mapillary if this was your source? I would have checked it had I known there are tracks on Mapillary.

- From the Mapillary track it becomes clear that the one-way restriction does not apply to bicycles. When you add one-ways, it is important to take care of this issue. In the future, please add "oneway:bicycle=no" whenever this is the case. (I did it here.)

- I can't see on the (rather blurry) Mapillary images that the one-way part starts at "Margueritenweg" Can you add a link to the image that shows this?

Best, Limes

Das war schon in der Datenbank. Wenn du Sachen hinzufuegst, bitte in osm (nicht in maps.me!!) nachschauen, ob es das nicht schon gibt. Nicht alles wird gerendert.

Gruss, Limes

Hi,

wenn von der anderen Seite kein entsprechendes Schild haengt, sollte man bei der Gemeinde/Forstamt nachfragen. Waere natuerlich ein starkes Stueck, wenn jemand das Schild woanders abmontiert und hier hingehaengt haette.

Den beiden abgehenden Wegen wuerde ich wenig Beachtung schenken. Zum einen ist es in solchen Faellen oft so, dass nur Hauptwege vernuenftig beschildert sind, zum anderen wird vermutlich implizit davon ausgegangen, dass niemand mit dem normalen PKW ueber track4, track5 Wege faehrt, selbst wenn dies nicht explizit verboten ist.

Gruss, Limes

Hallo Moritz,

das war basierend auf dieser Note

note/2309374

Das Schild haengt da aber schon laenger, neu sieht das nicht aus.

Beste Gruesse, Limes

Hallo Rainer,

danke fuer die ausfuehrliche Nachricht! Ich habe dem Ersteller der note/2332959 eine PM geschickt und gebeten, zu erklaeren, welches Problem hier existiert.

Bzgl. 2344521 vermute ich, dass die Leute von Mapbox dies - so wie ich auch - falsch verstanden haben und dachten, der construction=highway+hw=track waere eine nun befahrbare Verbindung.

Wenn du beim Aktualisieren des Gebiets die Notes mit dem entsprechenden Hinweis schliessen koenntest, waere das sicher gut.

Beste Gruesse, Limes

Hi,

Did you check this on-site? According to note/1673146, cars are permitted to turn right coming from the gas station. This seems impossible if the one-way part extends to Margueritenweg.

Best, Limes

Hi,

Was ist das hier? Ein Rathaus, dass nur nachts am Wochenende geoeffnet ist?

Laut Hinweis 2344471 ist hier kein Rathaus.

???

Hi,

kannst du mal auf note/2344521 schauen? Ist dieser von dir eingetragene hw=construction fertig, so dass die St2032 ohne Rechtsknick geradeaus nach Streitheim fuehrt? Die Bezeichnung construction=track ist seltsam, das Ziel der Baumassnahmen war doch nicht die Anlegung eines Feldwegs?!

Gruss, Limes

Hi,

footways brauchen kein foot=designated, die sind so definiert. Beim naechsten Mal einfach den Tag gleich mitentfernen.

Beste Gruesse, Limes

Hi,

good luck with your school project!
In the future, please use different changesets for updates in different continents as otherwise, the corresponding changeset box will span a very large area.

Thanks, Limes

Hallo ducelli,

nur zur Information: Die zusaetzlichen Tags aendern hier nichts. Der Weg war zuvor bereits mit motor_vehicle=destination gemappt, foot/bicycle/horse=yes war damit bereits implizit gesetzt.

Was die Autos betrifft: Es gibt einige Router, die "destination" tags nicht wirklich auslesen. Wer hier reinfaehrt, ignoriert einfach Strassenschilder, da koennen wie in osm nichts aendern.

Gruss, Limes