Sind Mertener Höhe und Eitorfer Schweiz nicht ganze Landschaftszüge, die dieser Siedlungen beeinhalten ? Jedenfalls suggerieren dies Name und Infos aus dem Netz.

"Scheuren" würde ich einfach entfernen, eine Sammelbezeichnung aus dem 19. Jhd für die beiden Ortsteile. Historisch, mehr nicht

Moin,

das ergibt so nicht so viel Sinn. Den site-Relationen fehlt der Haupt-tag.

Worum handelt es sich denn ?

VG

Hallo,

bitte nicht für den Renderer mappen. Wie es auf der Karte aussieht, hat keinen Einfluss darauf, wie es erfasst werden sollte.

Es gibt Diskussion darüber, ob "name" hier angebracht ist

https://community.openstreetmap.org/t/name-fur-regenruckhaltebecken/119914

Wenn das tatsächlich vor Ort eine entsprechende Bezeichnung trägt, dann ist ref in Ordnung. Wenn das aber lediglich eine informelle Beschreibung ist, würde ich das eher unter description erfassen.

Schöne Grüße

Hallo,

way/1448302040

ergibt so keinen Sinn. Wenn, dann muss die Zufahrt von der Straße abgehen. Generell würde ich aber so etwas überhaupt nicht einzeichnen. Es ist klar, dass es zu jeder Garage eine solche Zufahrt geben muss.

Viele Grüße

Hallo Sascha,

du hast hier Gleise und eine Betriebswerkstatt mit proposed-Tags ergänzt, das war vor 9 Jahren. Weiterhin ist nichts davon in Luftbildern sichtbar.

Können wir das wieder entfernen ?

Gibt es konkrete Pläne der Umsetzung ?

Viele Grüße

Hallo,

Beim Einzeichnen bitte darauf achten, dass die Gebäude rechtwinklig sind. Diese Garagen haben zum Teil schiefe Wände. ID kann dies Drücken von q automatisch erledigen. Ggf. andere Häuser etwas verschieben, die Garage an der 36 sieht doch sehr klein aus.

Schöne Grüße

Hallo surveyor54,

danke für das Vervollständigen der NSGs. Eine Frage: Hast Du bewusst damit aufgehört, beim Erfassen der NSGs den leisure=nature_reserve-tag zu setzen oder ging der beim copy&pasten verloren ?

Einen schönen Sonntag und viele Grüße

Limes

Hallo,

sicher, dass dies die Bevölkerungen der einzelnen Siedlungen sind oder eher der gesamten Gemeinde ? Dann sollte dieser Eintrag an die boundary-Relation.

Schöne Grüße

Hallo,

nein, wir erfassen keine Daten für das Auslesen eines einzelnen Users. Du musst eine andere Lösung dafür finden. Z.B. im Wikipedia-Namen steht das (Bonn), damit würde ich arbeiten.

Viele Grüße

Hallo,

das "(Bonn)" ist nicht Teil des Brückennamens.

Schöne Grüße

Den "Weg" über das Feld habe ich gelöscht, die klar erkennbaren Wege wiederhergestellt und mit access=private versehen. Somit sind sie für sämtliche Routingprogramme tot. Dies ist das korrekte Vorgehen und wird auch anderswo in ähnlichen Situationen gehandhabt.

Ich bitte nun dringlichst von weiteren Löschungen abzusehen.

Willkommen bei OSM,

diese Wege sind gut auf Luftbildern zu sehen. Zugangsbeschränkungen werden in osm über access-tags erfasst, die Löschung wurde daher revertiert.

Bitte beachten, dass Feldwege, auch private, prinzipiell für Fußgänger nutzbar sind. Wege direkt über den Bauernhof können entsprechend mit access=private markiert werden.

Viele Grüße

Moin,

ist noch nicht sehr relevant, aber woher kommt das motorroad=yes am Tunnel ? Die beiden Bundesstraßen haben kein motorroad=yes.

Ist der noch nicht fertiggestellte Tunnel entsprechend beschildert ?

Viele Grüße

Hallo,

was ist denn der "Bürgerservice" - sicher keine Stadt.

VG

Hallo

es gibt hier Kritik an deinem Eintrag

note/5006891

Existiert diese Plattform hier und ist von außen erkennbar ?

Viele Grüße

Prinzipiell halte ich die Nutzung von ref:DE-RP in Analogie zu anderen Bundesländern für richtig und gut. Dass weitere Unterteilungen ebenfalls mit einem : abgegrenzt werden, ist leider tatsächlich Usus, wem auch immer wir das zu verdanken haben.

Generell ist die Einführung dieser Referenzen mit :NSG, :ND, :LSG etc. im großen Stil für alle Bundesländer ein Thema für das Forum, da das bisherige Tagging etabliert ist und auch weiterhin verwendet wird.

In RP ist die Sache kompliziert, da selbst unter den NSGs die Verwendung der Referenz nicht einheitlich ist. Offizielle Quellen geben für das Schutzgebiet andere Referenzen, daher wird das mit tag2link auf absehbare Zeit nichts.

Thank you.

Actually disused=yes is used for about 2/3 of the trenches in Germany, so that seems to be proper solution.

The disused:XXX-scheme is more modern but aims mostly at situations where reactivation of objects is plausible.

The traces are visible in hillshade images (if you know that you are looking at trenches)

Mir ist kein Link bekannt, der hier hinterlegt werden könnte.

Ich gehe davon aus, dass die übrigen ref:DE-XX:YY tags auch von dir stimmen. Wie gesagt, die doppelte Verwendung von Doppelpunkten ist keine gute Idee.

Die Einführung dieses Schemas für unterschiedliche Schutzklassentypen sollte diskutiert werden, bevor es regional vereinzelt und nicht flächendeckend eingeführt wird. Sonst führt dies zu Parallelnutzung unterschiedlicher tags, die am Ende das gleiche bedeuten.

In einigen Fällen ist ref:WDPA erfasst, von daher nachvollziehbar. Es sollte dann ref:DE-RP in Analogie zu ref:DE-NW genutzt werden.

Hi,

are these trenches maintained ?

I don't think it is correct to map them as military=trench.

barrier=ditch and disused:military=trench seems ok.

Also, are these sources aerial images ?

Best

Limes11