limes11's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 151908428 | Moin Der Weg ist nach Wegeplan gesperrt. Es sei denn, hier gab es vor kurzem Neuerungen. VG |
|
| 151590353 | Ich habe das reaktiviert, das war doch alles richtig. Das Problem gab es nur beim anderen NSG. Danke für das Einzeichnen ! |
|
| 151772254 | Hi, my point was: agricultural = yes means legal access for agricultural motor vehicles = tractors and such. That's almost never correct, at least in Germany. The correct tagging is vehicle / motor_vehicle = agricultural which allows any (motor) vehicle with the intend to do agricultural work. Could be (and often is) just a regular car (someone picking apples or cherries). I was in this area years ago and I vaguely remember that it's one of these situation with inconsistent signages. Depending on your entry point, you might see a restricting sign - or not. I will check next time I am around. Best |
|
| 151772254 | Hi did you check the signage or simply try to translate the terms ? agricultural/forestry=yes is rarely correct. It should most likely be motor_vehicle = agricultural; forestry. In fact I doubt even that since it leads to a parking lot. Cheers |
|
| 151590301 | Das war doch schon ein sehr guter Start, hätte man gut ausbauen können. Magst du es nochmal komplett neu einzeichnen ? |
|
| 151370148 | Moin, danke für das Eintragen des NSGs. Woher hast du die Grenzen ? Das stimmt so nicht mit LANIS überein Ist es vor Ort so beschildert ? Viele Grüße |
|
| 151230687 | Moin, ist da gar nichts mehr zu sehen ? Von beiden Seiten ? Weg ist im Geoportal drin. Du hast hier auch den Flurnamen entfernt, ich nehme an unbeabsichtigt ? Schöne Grüße |
|
| 150035908 | Hi, bist du dir sicher, dass dies eine Einbahnstraße ist ? Kenne ich nicht so, war auch letztes Jahr keine. Ist das neu ? VG |
|
| 149359783 | Hi, bitte beachten, NSGs sind type=boundary, nicht multipolyon. Viele Grüße |
|
| 148959202 | Moin. Ich habe die Grenze mit der Landesgrenze verschmolzen und das gesamte Gebiet grob erfasst. Die nördliche Grenze ist noch sehr genau ungenau...falls du Zeit uns Lust hast :) VG |
|
| 148762098 | Thx. Did not check that. Fixed now |
|
| 148756409 |
was obviously a mistake. Removed it. |
|
| 148698525 | Hi Willst du damit sagen, dass es nicht mehr gibt ? Ist immer noch als cycleway erfasst und hat diverse Radrouten. VG |
|
| 148458465 | Hallo Fibse, danke für deine Beiträge. Leider gibt es damit ein paar Probleme. Ich zähle mal einiges auf, alles habe ich nicht geprüft: Hier sieht man auf aktuellen Bildern der Konkurrenz 70er Schilder. way/404990927#map=17/51.14664/7.86667&layers=N Hier hast du 100 im Hinweis geschrieben, dann selbst 70 gesetzt, obwohl Mapillary Bilder 50 zeigen Zudem hast du hier das Tempolimit bis zur Ortsmitte gezogen. Im Ort sind sicher keine 70 ! way/1259665874#map=16/51.0880/7.8524&layers=N Hier hast du das Tempolimit entfernt, obwohl du selbst im Hinweis geschrieben hast, dass 50 gilt. Bitte überarbeite deine Anpassungen noch einmal sorgfältig. Vielen Dank, Limes |
|
| 27668612 | Moin du hattest hier vermutlich versehentlich durch copy&paste überall das gleiche Image gesetzt. Siehe Magst du mal schauen und korrigiern ? Vielen Dank |
|
| 147046106 | Hi, du hast hier dem Weg seinen highway-Wert geklaut. Jetzt ist das ein einfacher "way", damit kann keiner so richtig was anfangen. War das bewusst? Vorher war es als highway=residential erfasst, als Ortsstraße. Danke Limes |
|
| 148165741 | Moin, das braucht dann noch ein bicycle=designated, sonst sperrt der vehicle-tag den Zugang für Nicht-Anwohner. VG |
|
| 148027462 | Revertiert, um die History zu erhalten. |
|
| 148070443 | Hallo verstehe die Änderung nicht. Falls hier noch Baustelle ist, dann war hw=construction korrekt. Falls nicht, dann muss der construction-tag komplett weg. VG |
|
| 148040869 | Hallo Stefan! Ich weiß nicht genau, was Go Map!! hier vorschlägt, aber die Rettungspunkte waren bereits korrekt erfasst. Habe das mal wiederhergestellt. Viele Grüße ! |