Habe es zurueckgesetzt, da einfacher und korrekter. Die Tags an der Strasse waren nicht gut. VG

Interessant. Ich glaube nicht, dass wir "Landwirt. Verkehr hat Vorrang" erfassen - ist das ueberhaupt ein Verkehrszeichen in der StVO? Ansich kann das aber dann so bleiben. Vielen Dank!

Hi,

hw=service ist hier schon okay, man kommt zum Sportplatz. motor_vehicle=designated kenne ich nicht, das ergibt im Prinzip nur auf Autobahnen und Schnellstrassen Sinn, wo Fussgaenger und Radfahrer verboten sind. Klingt nach einem Problem mit der JOSM Vorlage. motor_vehicle=destination heisst Anlieger frei. Ich schaue beim naechsten Mal selbst, wie es beschildert ist, komme da oft vorbei.

VG, Limes

Hi,

das mit dem highway=service ist gut, parking_aisle passt hier aber nicht, das ist für Wege auf Parkplätzen reserviert. Und motor_vehicle=designated? Meinst du nicht destination?

VG, Limes

Hab es wieder geändert, passt in dem Fall wohl wirklich besser.

"Gar nicht zu benutzen - für niemanden" ist allerdings sehr streng für access=no, das wird auch vielerorts nicht so verwendet. (Im Endeffekt auch nicht schlimm, für praktische Zwecke ist die Unterscheidung nicht sehr wichtig.)

VG, Limes

Für mich ist eingezäuntes Flughafengelände eher wie Militärgelände (access=no) zu behandeln als wie eine private Zufahrt zu einem Haus, wo typischerweise access=private gesetzt wird. Eine Gegend, wo absolut niemand hindarf, gibt es in dem Sinne nicht.

Meinetwegen können wir es auch wieder ändern, so klar ist die Unterscheidung nicht.

Er hat die Ahrmündung leicht angepasst an Bing-Bilder. Ob das "besser" ist, hängt vermutlich vom Wasserstand ab. Die Esri-Bilder sind jedenfalls neuer. Dadurch auch den Kreuzungspunkt Ahr-Rhein verschoben, was die große Box erklärt.

Die Wege an der Ahr wundern mich. Selbst der seit Jahren eingetragene ist kaum begehbar, da überwuchert. Aber vielleicht hat sich durch Corona hier auch einiges getan, ist anderswo ja ähnlich.

Ups, ich wollte "ist also definitiv falsch" schreiben, sehe ich jetzt erst. Sorry und danke für die Korrektur

Hi,

woher kommen die access=private auf 333018623 und in der Umgebung? Schutzgebiet? Das ist mitten im Wald, so einfach kann man solche Wege nicht sperren. Ist das ausgeschildert?

VG, Limes

Ich sehe gerade, dass hier Radrouten drueberlaufen, ist alles definitiv falsch

Hi,

wirklich access=destination auf 924165135? Damit werden alle Nicht-Anwohner ausgesperrt, auch Radfahrer! Ist das so gewollt? Oder vielleicht eher motor_vehicle=destination?

VG, Limes

Hi,

du hast hier vor Marienthal ein Stück Radweg extra eingezeichnet. Jetzt stimmen die Tags an der Straße nicht mehr. Zudem ist der Weg nicht baulich getrennt, es war also vorher korrekter. Außerdem müsste man jetzt wieder eine Verbindung zurück zur Straße einzeichnen, wo Fußgänger abbiegen. Insgesamt würde ich doch vorschlagen, zum alten Mapping zurückzukehren. Das war einfacher.

Viele Grüße, Limes

Reine Zufahrten, deshalb service. Mit Einrichtungen hat das nichts zu tun. Beide Wege als residential ist aber auch akzeptabel, denke ich. Woran sieht man denn, dass es Privatwege sind, wenn unbeschildert?

Hallo und Willkommen zu OSM,

danke fuer deinen Beitrag. Eine solche Strasse ist sicher ein highway=service, kein residential. Unklar ist, das mit access=permissive gemeint ist? Welche Schilder stehen denn hier in der Gegend?

Viele Gruesse, Limes

Hi,

ich habe das formal korrigiert. Es muss

access:conditional=no @ ...

heissen.

Viele Gruesse,

Limes

Hallo,

sehr gut. Dort, wo die sich kreuzen ist, aber keine Bruecke erfasst, sondern eine Furt. Wenn da ein Bruecke ist, kannst du sie bitte eintragen und die Furt entfernen?

Viele Gruesse, Limes

Hi,

da du hier gerade Dinge veraendert hast, was ist denn mit dem access=no auf "Zum Walde"? Weiter oestlich ist ein Wanderparkplatz, da muss man doch hinkommen. Da ist auch ein Hinweis.

Viele Gruesse, Limes

Hi,

der ganze Weg hier ist als Bruecke erfasst, das stimmt so doch nicht, oder? An der einzigen Stelle, wo man eine Bruecke vermuten koennte, ist eine Furt eingetragen. Gibt es hier nirgendwo eine Bruecke?

VG, Limes

Hallo Dieter,

vielen Dank fuer die Aenderungen hier. Ist die Zufahrtsstrasse zur B56 nun freigegeben? Du hast hier zwar den highway Wert veraendert, aber einen construction-Tag stehengelassen. Kann der weg? Vermutlich sollten die drei Endstuecke auch anders erfasst werden, mit primary_link. Letzte Frage: An der "mittleren" Ampel, wohin darf man dort abbiegen? Vermutlich nicht nach rechts, oder?

Viele Gruesse, Limes

Hallo,

hier wurde vor ein paar Monaten einige Dinge eingetragen, wie ein Teich, der noch unter Konstruktion war. Du hast das alles entfernt und die Situation wie auf Luftbildern zu sehen ist hergestellt.

Hast du vor-Ort-Kenntnisse? Die Luftbilder sind aelter als die Eintragungen des Teichs.

review_requested=yes ist gut, aber dein Changeset-Kommentar sagt nichts aus. Schwer zu reviewen, wenn unklar ist, was getan wurde.

VG, Limes