Hi,

du hattest hier das NSG

way/103888295

vergrößert. Was war die Quelle dafür?

Der zuvor hinterlegte Umriss stimmte gut mit den offiziellen Daten überein

https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php?zoombounds=374229.59%2C5587624.55%2C374596.91%2C5588016.26&qlayer=naturschutzgebiet&qfield=id&qid=109069&qidtyp=text&qnum=1&layers=naturschutzgebiet

VG Limes

Hi,

bitte darauf achten, englische Abkürzung für Wochentage zu verwenden, also Mo, Tu, We, Th, Fr, Sa, Su. Sonst werden viele Apps an der Auswertung scheitern.

Schöne Grüße!

Haha danke. Hervorragend, auf einen Tippfehler hinweisen und dabei einen zweiten hinzufügen ;)

Dabei passt Wiesent viel besser, die leben doch auf der Wiese, oder?

This is not so clear:

osm.wiki/European_Environment_Agency

This is from 2010 (!!)

In any case - if EEA is no legitimate source, this Wiki page must be adjusted as it is highly misleading.

Hab's zu einem NSG gemacht

Hi,

du hast hier aus dem Fotoladen Blende8 eine Bäckerei gemacht. War das beabsichtigt?

VG, Limes

Hi,

basemap.de ist TABU, da keine Einigung hinsichtlich der Lizenzen erzielt werden konnte:

https://community.openstreetmap.org/t/maps4bw-und-basemap-de/6762?page=3

Auch das RLP-Geoportal können wir nicht nutzen. Nur die Layer der Schutzgebiete im LANIS sind uneingeschränkt verwendbar.

Was die Grenze angeht: Ich habe den Verlauf aus der Verordnung nicht im Detail nachgeprüft, aber typischerweise wird eine Aufteilung des Gebiets in Verordnungen prominent dargestellt.

https://naturschutz.rlp.de/Dokumente/rvo/nsg/NSG-7300-083.pdf

VG Limes

Hi,

danke für die Fehlerkorrekturen.

Bitte das leisure=nature_reserve nicht entfernen. Das wird weiterhin üblicherweise bei NSGs gesetzt und ist hilfreich beim Datenabgleich.

Schöne Grüße, Limes

Hi!

Ich habe hier einige der Felsen korrigiert. Diese Felsen sind Naturdenkmäler und damit

boundary=protected_area
protect_class=7

und kein leisure=nature_reserve und auch kein 'denotation'.

Falls Du noch mehr davon erfasst :)

VG Limes

Hab es entfernt und die Tags auf den Way gelegt. Macht die Sache einfacher

Vielen Dank!

Ich habe mich davon irren lassen, dass hier ein unnötiges Multipolygon erfasst ist mit genau einem outer. Jetzt sehe ich die richtige Historie.

Wenn du die Grenzen noch anpasst, mach doch bitte eine einfache area daraus, das Multipolygon ist unnötig.

VG Limes

Hi,

danke für die Erfassung des NSGs.

Bitte dabei beachten, keine Grenzen mit Wegen zu verkleben. Das ist auf Dauer unpflegbar. Ich habe es entworren und das Gebiet nach LANIS-Daten erfasst. Damit ist es nun vollständig.

NSG-Grenzen mit administrativen Grenzen zu identifizieren ist in manchen Fällen okay.

VG Limes

Hi,

woher stammen diese ganzen Bezeichnungen der Wiesen?

"Hinterm Wald" - Magerrasen-NSG, das sollte kein landuse=meadow sein.

Schöne Grüße, Limes

Hi,

ich finde keine Infos zu einem NSG Krahbeul.

In LANIS ist das nur ein BK-Biotop.

Wurde hier ein neues NSG angelegt?

Viele Grüße, Limes

Ok, das wird allerdings nicht mit einem S6 mtb-scale ausgedrückt.

Wieso nun access=no? Beschildert?

Leichenweg, beschildert?

Was bedeutet 1803?

VG

Hi,

danke für den Beitrag. Prinzipiell können auch Wege auf Privatgrundstücken erfasst werden. Zugangsberechtigungen werden dann über entsprechende tags ergänzt. In dem Fall war die Zufahrt falsch verzeichnet, der Zugang erfolgt sicher von der Straße im Osten.
Es kann sein, dass den Zufahrtsweg jemand (z.B. amazon) eines Tages erfasst.

Viele Grüße

Hi,

das sieht etwas seltsam aus.

mtb:scale=6 ist ein Weg, der selbst zu Fuß kaum mehr zu bewältigen ist (alpines Bergsteigen). Trifft das hier zu?

"Leichenweg"....ist das so beschildert?

Und ganz wichtig: Bitte verwende sinnvolle Changeset-Titel. Alle Änderungen mit 1803 zu bezeichnen, ist nutzlos.

Danke für Feedback, Limes

Moin.

Ist das wirklich der Name des Wegs?

Falls das eine Beschreibung ist, dann bitte nicht unter "name" packen. (Ich weiß, der hieß schon so, aber du hast vermutlich die Ortskenntnis.)

Danke!

Oh, den Namen hatte bereits jemand entfernt...

Hi,

danke für das Feedback. Hatte es natürlich auch total vergessen.

Schau mal bitte, ob die fettgedruckten zwingenden Eigenschaften hier erfüllt sind:

osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dwilderness_hut

Was den Namen angeht: Falls kein Eigenname vorhanden ist, trägt man einfach nichts ein oder kann noname=yes setzen. Ich mache das allerdings nur bei Objekten, bei denen dies ungewöhnlich ist (z.B. Straßen). Solche Hütten sind häufig namenlos. Hab den Namen nun entfernt.

VG Limes