... tak ako v [1], aj v tomto pripade rovnaka otazka: s bicyklami sa tam nesmie? Preco bola tagu bicycle dana znacka "no"?

[1] changeset/100291810

s bicyklami sa tam nesmie? Preco bola tagu bicycle dana znacka "no"?

name=cintorín treba vyhodit. Ten tag je vyhradeny na oficialne nazvy objektov

tag name=niekdajší kostol treba vymazat aj v tomto changesete

Ten kostol urcite nema meno "niekdajší kostol". Toto treba opravit.

Zaniknute dediny Lest a Horné Opatovce nie su spravne otagovane.

Okrem znemeny hodnot v kluci "name" (vyhodit text "zaniknutá obec") by som odporucal pridat tag demolished:place=village

Poprosil by som o odpoved na tento komentar, aby som vedel ze to citate.

Zaniknuta dedina Turie Pole nie je spravne otagovana.

1. nema mat "name =Turie Pole (zaniknutá obec), ale "name=Turie Pole"
2. nie je pouzity tag, ktory by indikoval ze dedina uz neexistuje. Na to sa pouzivaju Lifecycle prefixy. Pozri osm.wiki/Lifecycle_prefix. Konkretne by som odporucal pridat tag demolished:place=village

kostol v zaniknutej dedine Lest urcite nema nazov "niekdajší kostol". Tento tag treba vyhodit.

google translate:

Szia, úgy tűnik, hogy elfelejtette eltávolítani a címkét ily módon: way/24419138, mert az elérési utaknak nincs pályatípusuk. Továbbá nem világos, hogy mi a forrása egyes objektumok (például rétek) nevének, amelyet hozzáadtál ehhez a változáskészlethez.

Egy másik változáskészlet, ahol bevezette az objektumok nevét, de nem sorolta fel a forrást: changeset/101082738
Ha nem válaszol, javaslatot teszek az OSM közösségnek a változtatások visszaállítására.

Another changeset where you introduced names of objects but did not list source for: changeset/101082738
If you do not respond, I will suggest to the OSM community reverts of your changes.

Hi, it looks like you forgot to remove a tag on this way: way/24419138 because paths do not have tracktypes. Also, it is not clear what is the source of names of some objects (like meadows) you added in this changeset.

ako to hladas - nahodne? Alebo mas system?

ak si dobre spominam,pri importe potokov ich tieklo dost hore kopcom a snazil som sa smery opravovat. V tomto vyreze som sa sustredoval na Krupinsku a Ostrozky, Sihliansku planinu len okrajovo.

na obtiaznost zjazdnosti cyklotras mame predsa tagy. To, ze sa nejakemu cyklistovi zda ze je dany usek nezjazdny predsa nemoze byt dovod na odstranenie relacie. osm.wiki/Mountain_biking

ok. dakujem.

Miro, podla ortofotiek to nie su stromoradia, ale hustiny (natural=scrub). Vsimol som si na viacerych miestach takto nespravne tagovanie a to nie len v okoli Lucok.

Caves,
Ta cesta way/31574064 ktoru si prelozil (asi podla ZBGIS) uz nie je pouzivana/zarasta a vzdy to bola tak najviac 3-4-ka. Minuly rok prerazila obec novu cestu, tak ako bola zaznacena, prave v miestach kde je na ortofotke vidno hustinu a kamenie. Takze by som ta poprosil vratit ten priebeh spat.

Okrem toho si pridal chodnik ktory nepoznam (way/808077595#map=18/48.40688/19.15512). Mozno tam je a realne si ho presiel - v kazdom pripade by bolo dobre uviest zdroj info ktory si pouzil.

dakujem.

Dobry den. Podla osm wiki* moze byt tag tourism=attraction ktorym ste otagovali rezervaciu Masiarsky bok pouzity len ako doplnok k hlavnemu tagu pre nejaky objekt. V tomto pripade hlavnym objektom je asi ta rezervacia, ale podla statutu/zakona do rezervacie verejnost nema vstup, takze ten tag nie je aplikovatelny. Bolo by dobre ho preto bud odstranit alebo jasnejsie ho aplikovat na vhodny objekt.

* tourism=attraction?uselang=en-US

vyhladal som vsetky na Krupinskej a poopravoval. Snad som nic nevynechal. Dik za upozornenie.

pouzil som historicke tagy - nic som nemenil. re: "popis importu" vsetky diskusie ktore sme o tom ako komunita mali som uz citoval. Ak to z hladiska pravidiel OSM nestaci, nech sa paci, navrhni opravu, pripadne ju aj iplementuj.