Modifications réalisées dans le groupe de modifications changeset/103787386
~~
laurent

Bonjour Jeso38,

Les nouveaux contributeurs sont les bienvenus sur OpenStreetMap, pourvu que leurs contributions reflètent la réalité du terrain. Merci de ne pas faire de « test ».
J'ai annulé ces changements (voir changeset/103785836).

Néanmoins, j'ai un doute sur le bar « Au ptit plus » ( node/4471199022 ), il semble avoir déménagé. Est-ce bien le cas ?

Si tu as des questions, tu peux contacter par message privé, ou utiliser les points de contacts listés sur https://www.openstreetmap.fr/contact/.

Cordialement
~~
laurent

Bonjour frosm,

C’est bien la BourbRe, avec 2 R.
voir par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourbre ou https://capi-agglo.fr/nos-grands-projets/la-voie-verte/ .

Cordialement
~~
laurent-38

Et il faut remercier aussi JJ_38 qui avait le premier commencé à tracer cette extension de la voie verte (changeset/97943488)

Bonjour,
J'ai réalisé les modifications proposées : changeset/101705804

Cordialement
~~
laurent-38

fermée ? ah zut…
J'ai été trop pressé de sortir de l'état « en construction » ?
Je me demande s'il est prévu une inauguration officielle.

Modifications réalisées dans changeset/101699444

Bonjour SSRSYFJRBZ,

Ces détails sur le parking manque de précisions :
- «Emplacements totaux»=«beaucoup» est vraiment imprécis. Est-ce 50 ? 100 ? 1000 ? 10000 ? Il vaut mieux ne rien mettre ou les compter à partir des photos aériennes. Une valeur à 10% près me paraitrait convenable.
- «Exploitant» (operator) n'est pas utilisé pour désigner les utilisateurs, mais le gestionnaire du parking : celui qui l'entretien, qui l'ouvre et le ferme, et qui fait payer l'entrée le cas échéant. Par exemple «QPark» sur certains parking à Bourgoin-Jallieu. Dans ce cas, ce doit être le lycée ou la commune. (on peut ne rien mettre aussi…)

Cordialement
~~
laurent

Bonjour SSRSYFJRBZ,

Merci pour cette contribution.
J'ai néanmoins quelques remarques :
- le nom « Lycée Philibert Delorme » est déjà porté par l'objet way/24034338 , qui représente le lycée avec ses dépendances : bâtiment, parking, terrain, etc. Inutile donc de le remettre sur le bâtiment.
- l'adresse : derrière son apparente simplicité, c'est un sujet complexe. S'il s'agit d'une adresse postale (code postal 38081 ou cedex), il faudrait utiliser les attributs contact:street, contact:housenumber, etc, voir contact=*#Mail_Address . Malheureusement, ces attributs ne sont pas proposés par l'éditeur ID. S'il s'agit d'une adresse physique, on mettra ni la ville ni le code postal, car ceux-ci se déduise de la position géographique. Cette adresse physique ne doit apparaître qu'une fois sur OpenStreetMap même s'il y a plusieurs établissement à cette même adresse.

Cordialement
~~
laurent

Bonjour carto2021,

Merci pour cette contribution.
Il y a néanmoins quelques points à corriger.
- l'attribut surface ne sert pas à indiquer l'aire (en m²), mais la nature du terrain : bitume, gravier, béton, compacté, etc
- Il faut ajouter le type d'élément « parking » : dans ID, sélectionner l'objet, puis dans la colonne de gauche, cliquer sur " < " à coté de " Modifier l'élément ", taper "parking", et sélectionner "parking".
Ensuite compléter les attributs (public ? payant ? nb de place )

Ne pas mettre "parking" comme nom, le fait de mettre le bon type suffira.

Il serait bien de rajouter une voie d'accès, qui va de Grande Rue vers l'intérieur du parking. Prendre comme modèle le parking de l'autre coté de la rue.

Es-tu en mesure de faire ces corrections ?

Cordialement
~~
laurent

Modifications annulées, car il s'agit manifestement d'une plaisanterie.
changeset/101562364

Bonjour carto2021,

Les vues aériennes ne montre pas de mosquée ici. S'agit-il d'une erreur ? D'une plaisanterie ?

S'il y a bien une mosquée, corriger le culte avec « denomination=muslim » et non « denomination=islamist ».

Merci de corriger cela rapidement.

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Cartho2021,

Merci pour cette contribution.

Si la boulangerie n'occupe pas tout le bâtiment, il est préférable de séparer les 2 objets, la boulangerie sous forme d'un point et le bâtiment sous forme d'une surface.

Si nécessaire, coupe le bâtiment existant en deux. Les bâtiments ne doivent pas se superposer. Pour chaque bâtiment, précise le type (appartement, commerce), et le nombre de niveaux. S'il n'y a qu'un niveau (rez-de-chaussée, pas d'étage), il faut mettre 1 et pas 0.

Pour la boulangerie, je suppose que c'est un magasin au rez-de-chaussée, avec peut-être d'autre magasin à coté (comme la pharmacie). Dans ce cas, on la modélise par un point, avec le type « boulangerie » (shop=bakery).

Pour plus d'informations, tu peux consulter osm.wiki/FR:Contribuer_aux_donn%C3%A9es_cartographiques ou https://www.openstreetmap.fr/contribuer/ . (ou bien me contacter par message privé)

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Zanovanov,

Merci pour cette contribution.

En général, il est préférable de représenter les magasins sous forme d'un point. Cela permet justement de mettre plusieurs magasins indépendants dans le même bâtiment.

De plus, tu as malheureusement retirer l'attribut « building=yes » sur le bâtiment.

Quand à l'adresse, elle doit être unique, sur le bâtiment ou sur un point qui représente la plaque de rue. Et à l'intérieur du bâtiment, on peut mettre plusieurs magasins sous forme de points (sans adresse, elle est déterminée par le bâtiment qui contient les points).

Peux-tu faire les corrections nécessaires ?

Cordialement
~~
laurent-38

Navré…

Je te propose de faire ceci :
1) renommer la voie verte en « Voie Verte des Balcons du Dauphiné » comme indiqué sur le site web ma-voie-verte.com
2) l'étiqueter highway=path + bicycle=designated + foot=designated (voir osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes)
3) si tu tiens à conserver la voie ferrée historique, dupliquer la voie verte en la décalant légèrement, et l'étiqueter ainsi :
- razed:railway=rail
- name=Chemin de Fer de l’Est de Lyon

Je ne sais pas si c'est la meilleure solution. OSM n'a pas vocation à cartographier les objets historiques sans rapport avec un objet actuel.
Pour les voies ferrées, voir osm.wiki/FR:Comparaison_des_concepts_de_cycle_de_vie#Ce_qui_peut_.C3.AAtre_indiqu.C3.A9_dans_OSM

On peut en discuter sur la Liste locale pour l'agglomération lyonnaise http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-lyon si tu le souhaites.

Dis-moi si tu veux réaliser les action 1) et 2) ci-dessus.
Cordialement
~~
laurent

Bonjour Mclie,

merci pour ces contributions.
L'étang vers l'arrêt de bus Messenas était déjà cartographié, voir way/849483627.

Plutôt que d'ajouter un point comme tu l'as fait, créant ainsi un doublon, il aurait été plus pertinent de rajouter des précisions sur l'objet existant.

Je suppose qu'il s'agit d'un petit étang plutôt que d'une mare. Les attributs adaptés serait donc natural=water et water=pond

Cordialement
~~
laurent-38

Bonjour Mike,

Est-ce que la piste cyclable le long du chemin de la Madonne (way/731077475) est une voie verte signalée par un panneau C115 ?

Si oui, on la définit comme highway=path, et non highway=cycleway. Voir à ce sujet la page osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes .

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Taïs_trcht,

Merci pour cette contribution.
J'y ai fait quelques ajustements pour corriger une superposition de bâtiments. Lorsque tu fais des modifications sur les environs de Lyon, tu peux utiliser dans l'éditeur le fond de carte « Lyon Orthophoto » qui est très détaillé.

Par ailleurs, j'ai supprimé l'adresse sur le bâtiment car elle était déjà cartographiée au niveau de la rue : node/4964729269

Je t'invite à poursuivre tes contributions, et à fréquenter le wiki OpenStreetMap osm.wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques, osm.wiki/FR:Guide_du_d%C3%A9butant. Si tu as des questions, tu peux utiliser le forum https://forum.openstreetmap.fr/index.php ou la liste de discussion https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr.

Cordialement
~~
laurent-38

Bonjour Taïs_trcht,

Merci pour cette contribution.
Je me suis permis d'ajuster la géométrie, voir osm.org/edit?editor=id&way=901244289 avec le fond de carte Lyon Orthophoto.

Peux-tu confirmer que ce chemin est bien connecté au Chemin de la Vie des Granges à l'est ?
Est-ce qu'il y a une sorte de pont au bout ?

Cordialement
~~
laurent

Thank you, Roman