Vielen Dank jedenfalls!

Habe die wikidata-Objekte zusammengeführt. Ich kann da allgemein gern helfen, ich werke oft und gern an der Schnittstelle von wikidata, wikipedia und osm. Leider haben die verschiedenen bots von ceb.wikipedia.org und sv.wikipedia.org schon sehr viel Unfug auch auf wikidata erzeugt. Bei sv.wikipedia.org wurde aber heuer aus gegebenem Anlass mal "ausgemistet" (es gibt aber noch einige Relikte auf wikidata).

Vielen Dank für die prompte weihnachtliche Erledigung, es war nicht meine Absicht, jemand anderem hier Arbeit umzuhängen, sondern mehr eine Erinnerung an mich selbst, das in den nächsten Tagen selbst zu machen.

bitte um Beteiligung an note/2903662

bitte um Beteiligung an note/2903662

Woher kommt die Info, dass die Nockalmstraße "L19" hieße? Das ist meines Erachtens nicht der Fall, es handelt sich, soweit ich weiß, um eine Privatstraße. Siehe note/3478036

Nockalmstraße hätte das heißen sollen

ist noch rekonstruierbar, woher die Bezeichnung "L19" für die Nochalmstraße her ist? Siehe note/3478036

aber wie war es damals mutmaßlich?

Ist klar, für wen der Fahrradabstellplatz im Bad Blumau / Vulkania-Eingang ist node/2807190433 ? Können Gäste vom Tagesparkplatz bis dorthin zufahren? Oder ist das nur für Mitarbeiter?

vielen Dank für die Höhenangabe, ich habe nun auch auf diversen Wikipedia-Seiten die korrekte Höhe nachgeführt

Thank you very much for the info. It was not me who changed it on OSM, by the way.

Where do you have the name "Capu Barbo" from? It was recently changed to "Capu Borba", probably according to the IGN Top 25 map. Which spelling is right?

Brownfield hätt ich es nicht genannt, weil mit Bauwerken bebaut war sie glaub ich noch nie, ist überwiegend gewachsener Boden (vormals Gärtnerei oder Baumschule, glaub ich). Früher war es als "heath" gemappt, das ist sicher nicht zutreffend. Vermutlich kommt "landuse=grass" immer noch am nächsten. "loc_name=Hundewiese" wäre wohl recht gut, wobei "name=Hundewiese" ist ja auch nicht so verkehrt, weil in den Medien kennt man sie so und nicht anders. "loc_name" sollte ja v.a. dann verwendet werden, wenn es einen anderslautenden offiziellen Namen gibt, der als "name" getaggt ist (im Wiki ist das leider ein bissl diffus formuliert). Ob Betreten erlaubt ist, ist eine gute Frage. Sie wird jedenfalls eifrig betreten, und das Betretungsrecht wurde womöglich gemäß Wegerecht schon "ersessen" (30 Jahre), aber das ist sicher noch Gegenstand rechtlicher und lokalpolitischer Konflikte... Aber das Tagging als "dogpark" vermittelt den sicherlich unzutreffenden Eindruck, dass z.B. die Stadt Wien das offiziell so eingerichtet hat.

und Hundewiese ist die inoffizielle Bezeichnung, evtl "loc_name"?

ein offizieller dogpark ist das halt nicht, er gehört überwiegend einem Immo-Entwickler und seit langem wird darüber gestritten https://www.meinbezirk.at/meidling/c-lokales/aufregung-um-die-hundewiese_a5102650

Falls für diesen Berg hier ein Name auffindbar wäre, wär's cool: note/3432100

Merci

Dass mit "...wald" historisch nicht notwendigerweise ein Berg gemeint war, darüber sind wir ja einig. Der Leitenwald ist offensichtlich der Wald nordöstlich und nordwestlich der Weinbaulage "Leiten" (im N war "Herrschaftlicher Wald", in diesem Falle sicher habsburgischer Wald da k.k. Jagdgebiet). Auf Karten des 19.Jhdts. habe ich noch nirgends die Bezeichnung "Maurer Wald" gefunden. Der Ostabhang des Wilden Bergs war laut Franzisz. Kataster noch gar kein Wald sondern die Gemeinde-Hutweide (sah wohl der P'dorfer Heide ähnlich). Der Südwestabhang des Wilden Bergs war laut Franzisco-Jos. LA der "Gemeindewald" (wobei es sich um die damals selbständige Gemeinde Mauer handelt). Offenbar wurde im 20.Jhdt. der Gemeindewald in Maurer Wald umbenannt, um die Gemeindezugehörigkeit zu klären. Die "NW-Teilfläche" des Leitenwalds (bei der bewussten Kote 371) gehörte im 19.Jhdt. noch zu Mauer, wurde später aber offenbar der KG Auhof zugeschlagen. Die heute verbaute "NO-Teilfläche" des Leitenwalds (Zwickel zwischen Druk-Yul-Park und ehem. Rosenhügelstudios) gehört heute noch zu Mauer. Wie auch immer - die Kote 371 hat offenbar keinen wirklichen Namen, ich denke, wir können's dabei belassen (auch wenn wir beide gerne unbenannten Gipfeln einen Namen verpassen würden, aber meines Erachtens halt nicht "mit Gewalt").

Naja, "das Ganze" - wie groß möchte man das ziehen? Klar wurde früher eher ein bewirtschafteter Abhang als Berg bezeichnet als der Gipfel im engeren Sinne (der den Altvorderen eher egal war). Der weinbaulich genutzte Abhang östlich des gegenständlichen Gipfels ist eindeutig der Kadoltsberg. Aber das ist eben nur dieser Abhang, der noch zu Mauer gehört. Der Gipfel liegt ja schon im Lainzer Tiergarten (KG Auhof), der war von Mauer aus gesehen egal da unzugänglich für Otto Normalverbraucher. Der Gipfel hat schon eine gewisse Dominanz (immerhin bis zum Kaltbründlberg), aber Namen hätte er halt immer noch nicht, außer eben Leitenwald, wie von mir zuvor gemappt. Meinetwegen kann er aber auch namenlos bleiben, weil ein Wald ist halt ein Wald und nicht notwendigerweise ein Gipfel, obwohl es einige Gegenbeispiele gibt.

Die Medau (Mettau, Mittau,...) ist die Wiese beim Vöslauergraben, ehe dieser nach S umbiegt (Im Atlas ist das halt redaktionell nach N gerutscht). Die erste Silbe "Med" ist wohl nicht ganz klar (muss nicht mit "Mitte" zu tun haben), aber die zweite Silbe "Au" bezeichnet sicher eine tiefgelegene Wiese am Bach und keinen Berg. Natürlich könnte man den Gipfel Medauhöhe nennen, aber ich denke nicht, dass wir hier neue Namen erfinden sollen, sondern bestehende (auch wenn sie im Einzelfall vielleicht unpubliziertes Lokalwissen darstellen) abbilden.